ed7c4470-632b-472d-9cdd-e81921b082b2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-270-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00222-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1; 2.6.2.4.3.  IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. D.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei Danutei Ropienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal R.

D. ieÅ¡kinį N. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Å alys susituokė 2006 m. gegužės 13 d., jie turi du nepilnamečius vaikus A. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Å alys santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto neturi, kreditorinių įsipareigojimų neturi.IeÅ¡kovė R.

D. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nutraukti dėl atsakovo kaltės jos ir atsakovo N. D. santuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. gegužės 13 d., nustatyti nepilnamečių vaikų A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. D. motinos gyvenamoje vietoje ir priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. D. ir A. D., priteisiant iÅ¡ atsakovo periodines iÅ¡mokas po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant nepilnamečių vaikų motinai R.

D. uzufrukto teise naudotis Å¡iomis lėšomis. PaaiÅ¡kino bei nurodė ieÅ¡kinyje, kad susituokė su atsakovu 2006 m. gegužės 13 d., jie turi du nepilnamečius vaikus - A. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Bendras Å¡eimyninis gyvenimas nepasisekė dėl atsakovo kaltės, kuris Å¡eima nesirÅ«pina, neteikia iÅ¡laikymo vaikams, sutuoktiniai daugiau nei trejus metus gyvena skyrium. IeÅ¡kovė su vaikais 2012 metų pabaigoje atvyko gyventi pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini), o atsakovas liko Vilniuje ir ieÅ¡kovė daugiau jo nebuvo sutikusi.

Atsakovas vaikų nelankė, jos ir atsakovo santuoka yra tik formali, todėl dėl atsakovo kaltės nutrauktina, susitaikymo termino praÅ¡o nenustatyti ir bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams. IÅ¡laikymas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo nereikalingas, santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto nėra, ieÅ¡kovė kreditorių neturiu, o apie atsakovo kreditorius sužinoti neturi galimybių.Atsakovas N. D. į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinio ir priedų nuoraÅ¡ai bei teismo Å¡aukimas jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta.

Institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateikė iÅ¡vadÄ , jog neprieÅ¡tarauja, kad vaikų A. D. ir A. D. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina R. D. ir iÅ¡ N. D. priteistas iÅ¡laikymas vaikams.IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės reikalavimas nutraukti santuokÄ tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiÅ¡kai jau iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kuris iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Sutuoktiniai faktiÅ¡kai nuo 2012 metų pabaigos kartu negyvena ir tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas nustatyti vaikų A. D. ir A. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaikų interesus. Atsakovas prieÅ¡taravimų Å¡iam ieÅ¡kovės reikalavimui nepareiÅ¡kė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams A.

D. ir A. D., priteisiant periodines iÅ¡mokas po 100 Eur dydžio sumÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, tenkintinas, nes tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ vaikams priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , teikiamo abiejų tėvų iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui turėtų bÅ«ti ne mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri dabartiniu metu yra 380 Eur. Teismas tenkina ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį, nes toks praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis atitinka vaikų interesus ir, atsižvelgiant į Å¡alių vaikų amžių, dar gali užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 41,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį bei 72 Eur žyminis mokestis nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinės sumos (200,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentų). Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei atlyginamos 115,80 Eur iÅ¡laidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei R.

D..              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.             Nutraukti dėl sutuoktinio N. D. kaltės N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. gegužės 13 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 21, paliekant R.

D. santuokinę pavardę “D.“.Nustatyti vaikų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. D..Priteisti iÅ¡ N. D. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiant iÅ¡ N. D. periodines iÅ¡mokas po 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio sumÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2016 m. kovo 15 dienos, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant nepilnamečių vaikų motinai R.

D. uzufrukto teise naudotis Å¡iomis lėšomis.Priteisti iÅ¡ N. D. į valstybės biudžetÄ 113 Eur žyminio mokesčio ir 115,80 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ viso 228,80 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct), nustatant, kad priteisti 115,80 Eur už suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti sumokėti (iÅ¡ieÅ¡koti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, bankÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Jakubovskis