ed7c3bcb-bcd6-4016-b072-7a087725ffcc · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-254-424/2014Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00061-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.30.4; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. balandžio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini)moksleivis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:R.

L. įgijo ir platino pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: 2013 metų rugsėjo mėnesio 22 dienÄ 19 val. 28 min., naudodamasis elektroninių bylų tinklalapio www.facebook.com „demonas69“, per interneto prieigÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuriai yra priskirtas AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini)(interneto tiekimo sutartis sudaryta S. L. vardu), atsisiuntė (įsigijo), platino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , iÅ¡ kompiuterio standžiojo disko pornografinio turinio dalykÄ - vaizdo medžiagÄ (elektroninę bylÄ ), pavadinimu „File 1.jpg“, elektroninės bylos slaptažodis NCMEC2116966 ir kurioje vaizduojamas mažametis vaikas, t. y. iki 14 metų amžiaus imtinai, t.y.

R. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 metais rugsėjo mėnesio 22 dienÄ iÅ¡ Facebook parsisiuntė pornografinio tipo nuotraukÄ , tai buvo vaikas, kuris rodė savo lytinį organÄ . Ir jis tÄ nuotraukÄ patalpino pas save tinklalapyje ir nusiuntė savo draugui. Tuo metu iÅ¡ karto Facebook administratorius užblokavo jo prieigÄ prie Facebook. Facebook buvo pasivadinęs „demonas69“.

Pornografinio tipo nuotraukÄ Â norėjo nusiųsti draugui, tačiau kai užblokavo, draugas jam nieko neatrašė, o jis po to ir neklausė, ar jis matė Å¡iÄ nuotraukÄ ar ne. Tikslo platinti nuotraukÄ neturėjo, visa tai buvo kaip juokas. Suprato, kad tai yra neleistina nuotrauka ir dėl Å¡ios priežasties buvo užblokuota jo prieiga Facebook. Jis tik norėjo nusiųsti ir parodyti tÄ nuotraukÄ draugui, nors žino, kad Facebook yra vieÅ¡a erdvė ir yra visiems prieinama. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. (b. l. 60-61)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.

L. parodė, kad stacionariu kompiuteriu, esančiu namuose naudojasi sÅ«nus R.. Ji taip pat naudojasi stacionariu kompiuteriu. Jos kompiuteriniai įgÅ«džiai minimalÅ«s. Ji pornografinio turinio medžiagos niekada nėra ieÅ¡kojusi. Apie tai, kad sÅ«nus R. patalpino pornografinio pobÅ«džio nuotraukÄ kompiuteryje sužinojo iÅ¡ policijos, po kurio laiko sÅ«nus R. pasakė, kad jis kažkokiÄ nuotraukÄ nusiuntė savo draugui. R. prisipažino pats. R. naudojasi tik namuose esančiu stacionariu kompiuteriu. (b.l. 55-56).Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdyboje buvo gautas Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro praneÅ¡imas, jog 2013-09-22 d. 19 val. 28 min., buvo pastebėta, kad tinklalapio www.facebook.com vartotojas „demonas“69“ registracijos metu nurodęs R.

L. duomenis, savo paskyroje patalpino elektroninę bylÄ â€œFile 1.jpg“, elektroninės bylos slaptažodis: (NCMEC2116966), kurioje yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Buvo nustatyta, kad minėta elektroninę bylÄ , patalpino iÅ¡ IP adreso(duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad dominančiu laiku IP adresas (duomenys neskelbtini)buvo naudojamas (duomenys neskelbtini). Interneto paslauga teikiama S. L. vardu. (b.l. 1, 3) 2014-02-21 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akte Nr. EA-6 užfiksuota, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos - 1 (vienos) kompaktinės plokÅ¡telės turinio analizę, nustatyta, kad vaizdo dokumente „File 1.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. (b. l. 42-43)2014-02-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 33/14(01) užfiksuota, kad tyrimui pateiktoje video medžiagoje yra vaizduojamas mažametis vaikas, t. y. iki 14 metų amžiaus imtinai. (b.l. 37-38)             Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta bauda (b. l. 73).

Kaltinamajam skiriant bausmę teismas be jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, į psichiatrinę ir narkologinę įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 64;65; 67-69). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam skiriama bauda.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b.l. 62)Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - CD, kuriame užfiksuota pornografinio turinio informacija - saugotinas prie bylos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. teismasn u s p r e n d ž i a:R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 6 MGL (780 litų) bauda. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 4 MGL (520 litų) baudÄ .R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ CD, kuriame užfiksuota pornografinio turinio informacija, saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė