ed7c155f-21fc-45b7-b5d2-58c56f2c8ec6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-112-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00111-2012-0Procesinio dokumento kategorija : 47.2.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2012m. balandžio 03d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjęs S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1962.08.23, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančios pagal individualios veiklos pažymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Pažeidėja S. S., bÅ«dama 2011m. balandžio 07d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-356-344/2011 bausta pagal Lietuvos ATPK 1632str. 1d., pažeisdama LR Vyriausybės 2004m. balandžio 07d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų „ Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 2p. ir 7.3 p. ir 2004.05.20 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais ... taisyklių“ 2p. reikalavimus, t.y. nustatytÄ prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarkÄ , 2011m. lapkričio 15d. apie 15val. 50min.

Kelmės rajone, Dvarviečių kaime, savo namuose, neteisėtai su tikslu realizuoti laikė bendros 49,35 lt. vertės 7 pakelius cigarečių „Credo“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis ir pirkėjui pardavė 3 pakelius 21,15 lt. vertės cigarečių „Credo“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis bei 7 lt. vertės 2 ltr. talpÄ alaus „Gaspadorių“ ir 7 lt. vertės 2 ltr. talpÄ alaus „Tautos stiprusis“, t.y. viso su tikslu realizuoti laikė ir realizavo bendros 84,5 lt. vertės / 0,65 MGL dydžio / akcizais apmokestinamas prekes ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 1632str. 7d.S. S. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad ATP protokole nurodomas prekes pardavė dėl blogos turtinės padėties, nes jai reikėjo pinigų gydimuisi.S. S. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiÅ¡kinime / 10 l. /, byloje surinkta medžiaga / 2-9, 24, 3-32 l. /.

S. S., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos ATPK 1632str. 1d. / 22 l. /, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ su tikslu realizuoti laikė ir realizavo iki 2 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 1632str. 5d. dispozicijÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, laikytų ir realizuotų prekių pobÅ«dį / cigaretės ir alkoholiniai gėrimai /, kiekį ir vertę, pažeidėjÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ S. S. pilnai pripažino kaltę, gailisi, yra naÅ¡lė / 30 l. /, dirba pagal individualios veiklos pažymÄ / 21 l. /, yra tik dalinai darbinga / 26-27 l. /, kt. / 25, 28, 29 l. /, todėl jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su neteisėtai laikytų ir realizuotų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į turtinę padėtį pagal S. S. praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas vieneriems metams / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti S. S. vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų / 1200 / litų bauda su prekių – 10 pakelių cigarečių „Credo“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 2 ltr. talpos alaus „Gaspadorių“ ir 2 ltr. talpos alaus „Tautos stiprusis“ – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.S. S. paskirtos 1200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių / po 100 litų kiekvienÄ mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis