ed7a2595-24f8-433d-bd2f-db366f848896 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 583,30 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys), taÄiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generateded7a2595-24f8-433d-bd2f-db366f848896 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Remiantis 2015-06-15 Transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu Nr. 112 į G. S. firmos sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telÄ priverstinai nuvežtas automobilis âHonda Preludeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas E. Ž., o valdytojas pažeidimo padarymo metu â atsakovas V. P.. IeÅ¡kovÄ, vadovaujantis Sutarties 5.16 punktu, kuris numato, kad ieÅ¡kovÄ turi pervežti tolimesniam saugojimui transporto priemones iÅ¡ G. S. firmos saugojimo aikÅ¡telÄs į ieÅ¡kovÄs aikÅ¡telÄ, esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), 2017-09-07 perÄmÄ tolimesniam saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonÄ âHonda Preludeâ, valst.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-6062-323/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03192-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTomadasâ ieÅ¡kinį atsakovams E. Ž., V.
P. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 583,30 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys), taÄiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-09-05 ieÅ¡kovÄ ir TelÅ¡ių apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas sudarÄ VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dÄl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas pagal sutarties priede nurodytus įkainius.
Remiantis 2015-06-15 Transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu Nr. 112 į G. S. firmos sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telÄ priverstinai nuvežtas automobilis âHonda Preludeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas E. Ž., o valdytojas pažeidimo padarymo metu â atsakovas V. P.. IeÅ¡kovÄ, vadovaujantis Sutarties 5.16 punktu, kuris numato, kad ieÅ¡kovÄ turi pervežti tolimesniam saugojimui transporto priemones iÅ¡ G. S. firmos saugojimo aikÅ¡telÄs į ieÅ¡kovÄs aikÅ¡telÄ, esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), 2017-09-07 perÄmÄ tolimesniam saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonÄ âHonda Preludeâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini). Už paminÄtos transporto priemonÄs saugojimÄ už laikotarpį nuo 2017-09-07 (automobilio perÄmimo diena) iki 2018-04-12 (ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo diena) (iÅ¡ viso 218 paros) paskaiÄiavo 2 583,30 Eur (218 dienų x 11,85 Eur) sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų padengÄ Ä¯siskolinimÄ , nÄra.NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovÄ ir atsakovus veikia teisiniai santykiai, atitinkantys pasaugos pagal įstatymÄ prasmÄ (CK 6.850 straipsnis), kadangi įstatyme, konkreÄiai Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog priverstinai transporto priemonÄ gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisÄs aktų nustatyta tvarka turi teisÄ verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovÄjimo aikÅ¡telÄ arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonÄs valdytojas, naudodamas transporto priemonÄ, sukelia grÄsmÄ eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pÄsÄiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisÄs aktų reikalavimus.
Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonÄs nuvežimu į transporto priemonÄs stovÄjimo aikÅ¡telÄ Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonÄs stovÄjimo aikÅ¡telÄje, Å«kio subjektui transporto priemonÄs savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonÄs paÄmimo iÅ¡ transporto priemonÄs stovÄjimo aikÅ¡telÄs. IeÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ 2016-09-05 sutartimi dÄl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus â iÅ¡ ankstesnio saugotojo perÄmÄ tolimesniam saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonÄ ir nuo 2017-09-07 iki Å¡iol saugo automobilį âHonda Preludeâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), todÄl ieÅ¡kovÄ turi teisÄ reikalauti atlyginimo už suteiktÄ paslaugÄ . Byloje nÄra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokÄjÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovei, todÄl nurodyta 2 583,30 Eur suma priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovÄs naudai (CK 6.850 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄ atsakovai privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. Ž. ir V.
P. 2 583,30 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 583,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 58 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTomadasâ naudai.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja                                                                               GenovaitÄ VaizgÄlienÄ