Legislator Case Law & Legislation
ed7a2595-24f8-433d-bd2f-db366f848896 AI generated

ed7a2595-24f8-433d-bd2f-db366f848896 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ed7a2595-24f8-433d-bd2f-db366f848896
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 583,30 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

ed7a2595-24f8-433d-bd2f-db366f848896 · Klaipėdos apylinkės teismas: Remiantis 2015-06-15 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 112 į G. S. firmos sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę priverstinai nuvežtas automobilis „Honda Prelude“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas E. Ž., o valdytojas pažeidimo padarymo metu – atsakovas V. P.. IeÅ¡kovė, vadovaujantis Sutarties 5.16 punktu, kuris numato, kad ieÅ¡kovė turi pervežti tolimesniam saugojimui transporto priemones iÅ¡ G. S. firmos saugojimo aikÅ¡telės į ieÅ¡kovės aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2017-09-07 perėmė tolimesniam saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę „Honda Prelude“, valst.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance need for special education right to primary education educational contract obligation to advance costs
AI generated
a688adb5-b33d-4b83-93de-37f8aa394f81
ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 768,62 Eur skolÄ , 11,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
a19d21e5-5c0f-4652-8ef7-d89def50a8f1
Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir D. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 545,32 Eur skolÄ , 17,24 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
ac11628e-4679-49f8-b774-e3e6d4a2b3b7
Byla Nr. e2-2033-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00172-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.2.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams T. G. ir R. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 278,52 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
02fe4a0b-13b8-4450-a7ac-b7b17aaec610
IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 205,70 Eur skolÄ , 5,80 Eur delspinigius, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 2 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
1b73b40d-6098-443a-b4cb-a1ec7ae55231
Byla Nr. 2-804-323/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15491-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams A. F. ir E. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 133,57 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6062-323/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03192-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. Ž., V.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 583,30 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-09-05 ieÅ¡kovė ir TelÅ¡ių apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas pagal sutarties priede nurodytus įkainius.

Remiantis 2015-06-15 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 112 į G. S. firmos sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę priverstinai nuvežtas automobilis „Honda Prelude“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra atsakovas E. Ž., o valdytojas pažeidimo padarymo metu – atsakovas V. P.. IeÅ¡kovė, vadovaujantis Sutarties 5.16 punktu, kuris numato, kad ieÅ¡kovė turi pervežti tolimesniam saugojimui transporto priemones iÅ¡ G. S. firmos saugojimo aikÅ¡telės į ieÅ¡kovės aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2017-09-07 perėmė tolimesniam saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę „Honda Prelude“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Už paminėtos transporto priemonės saugojimÄ už laikotarpį nuo 2017-09-07 (automobilio perėmimo diena) iki 2018-04-12 (ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo diena) (iÅ¡ viso 218 paros) paskaičiavo 2 583,30 Eur (218 dienų x 11,85 Eur) sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų padengę įsiskolinimÄ , nėra.Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovę ir atsakovus veikia teisiniai santykiai, atitinkantys pasaugos pagal įstatymÄ prasmę (CK 6.850 straipsnis), kadangi įstatyme, konkrečiai Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė 2016-09-05 sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus – iÅ¡ ankstesnio saugotojo perėmė tolimesniam saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę ir nuo 2017-09-07 iki Å¡iol saugo automobilį „Honda Prelude“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktÄ paslaugÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, todėl nurodyta 2 583,30 Eur suma priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.850 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų E. Ž. ir V.

P. 2 583,30 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 583,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ naudai.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė