ed79cd3b-a7e4-4e91-817f-9c060006981d · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-703/2013                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 31 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Alex Naval“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties, kurioje teismas atmetė atsakovo UAB „Alex Noval“ praÅ¡ymÄ atidėti Klaipėdos apygardos teismo 2010 metų lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1497-479/2010 vykdymÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovai - užsienio bendrovės „Adobe Systems Inkorporated“, „Autodesk Incorporated“ ir „Microsoft“ korporacija kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „Alex Naval“ ir UAB „Alex Naval Klaipėda“, trečiajam asmeniui I.

B. dėl autorių teisių pažeidimu padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. lapkričio 22 d. daliniu sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš atsakovo UAB „Alex Naval“ ieškovams „Autodesk Incorporated“ 162 922,80 Lt, „Microsoft“ korporacijai 23 170,58 Lt ir „Adobe Systems Inkorporated“ 7 306,56 Lt turtinei žalai atlyginti bei 6 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo 2010 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi pakeitė Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 22 d. dalinį sprendimÄ , sumažino ieÅ¡kovui „Microsoft“ korporacijai priteistÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Alex Naval“ žalos atlyginimÄ iki 9 083,50 Lt bei sumažino priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas, likusiÄ teismo sprendimo dalį paliko nepakeistÄ . 2012 m. spalio 1 d. gautas atsakovo UAB „Alex Naval“ praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo. Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. lapkričio 5 d. nutartimi atmetė atsakovo UAB „Alex Naval“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Alex Naval“ sustabdymÄ .Atsakovas UAB „Alex Naval“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria buvo atmestas UAB „Alex Naval“ praÅ¡ymas atidėti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 22 d. sprendimo vykdymÄ .Atsiliepimu į atsakovo UAB „Alex Naval“ atskirtÄ jį skundÄ ieÅ¡kovai „Adobe Systems Inkorporated“, „Autodesk Incorporated“ ir „Microsoft“ korporacija prašė palikti Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutartį civilinėje byloje nepakeistÄ .Lietuvos apeliaciniam teismui rengiantis nagrinėti atskirÄ jį skundÄ , buvo gautas atsakovo UAB „Alex Naval“ praÅ¡ymas priimti atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.). Atsakovas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad atsakovo UAB „Alex Naval“ atsisakymas nuo atskirojo skundo prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, n u t a r i a : Atsakovo UAB „Alex Naval“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti.Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo UAB „Alex Naval“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarties, nutraukti. Teisėjas                                                                                           ArtÅ«ras Driukas                                                          Â