ed796ce7-c18b-4299-9372-c3ddb8dc331e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-30485-1041/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24409-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. S. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12370, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė ,,Swedbank“ ir skolininkai A.

J. V. bei A. V., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12370 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (toliau – pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas) pakeisti į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ (toliau – naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja). PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-9143 dėl 188 788,52 Eur skolos ir 11 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, priverstinai parduodant iÅ¡ varžytynių nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ skolininkų.

Antstolio kontoroje gautas sutarties dėl verslo dalies perleidimo iÅ¡raÅ¡as, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleidžia naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininkų skolÄ pagal Vilniaus miesto 15–ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-9143. PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 15–ojo notaro biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. DJ-9143 dėl 188 788,52 Eur skolos ir 11 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, priverstinai parduodant iÅ¡ varžytynių 0,0600 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 0,0598 ha žemės sklypÄ , pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , pastatÄ â€“ Å¡iltnamį, kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (tvorÄ , kiemo aikÅ¡telę it Å¡ulinį) esančius (duomenys neskelbtini); 0,3966 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkų.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Å iuo atveju antstolio kontoros buveinė yra Kauno mieste, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo grindžiamas sutartimi dėl verslo dalies perleidimo.

Taigi, praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).Susipažinus su 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo (2.1.2.2. punktas), Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomuoju įraÅ¡u Nr. DJ-9143 ir naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymu dėl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymui ir turto areÅ¡to Nr. SR/16-30805, bei kitais vykdomojoje byloje esančiais dokumentais (VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais, hipotekos lakÅ¡tu, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu, raginimu įvykdyti sprendimÄ , patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai nuo 2016 m. birželio 4 d. perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininkus.Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai) (reikalavimo perleidimo sutarties 2.1.2.2. punktas), pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12370 vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeičiamas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12370 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ Ä¯ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Simona Dementavičienė