ed76d0f4-8378-4166-aa90-e95d6493c2a1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-411-233/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00337-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio atžvilgiu.

Teismas, n u s t a t ė: R. L. 2016 m. gegužės 1 d., apie 18 val. 15 min., RokiÅ¡kio r., OnuÅ¡kio k., Ežero g. 5, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. L., neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

L. nurodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta padaręs pažeidimÄ , t. y. vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skirtinos baudos mokėjimÄ dalimis, nes gaunamos pajamos nedidelės, turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų.          Be visiÅ¡ko R. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-05-01 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

7) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. Č. ir Viktorijos A. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2016 m. gegužės 1 d. RokiÅ¡kio r., OnuÅ¡kio k., Ežero g. 5 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. L., kurį vairavo R. L.. Jis patikrinimui pateikė automobilio dokumentus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiÅ¡kino, kad jo neturi. Automobilio keleivis J. L. nurodė, kad minėtÄ automobilį vairavo R. L.. Jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytas ATP protokolas. 2016-05-01 J. L. paaiÅ¡kinimu (b. l.

6) kuriame nurodoma, kad 2016-05-01, 18 val. 20 min., su tėčiu važiavo iÅ¡ Å«kininko. Jis pats sėdėjo keleivio vietoje ant galinės sėdynės, o automobilį vairavo tėtis. Jie pamatė policijÄ ir nusuko į kiemÄ prie Ežero g. 5 namo kiemo.IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l.

12) matyti, kad R. L. vairuotojo pažymėjimo neturi.                                        2R. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

Ä®vertinus R. L. gaunamas pajamas, tai, kad turi nepilnametį sÅ«nų, kurio iÅ¡laikymui turi skirti dalį gaunamų pajamų, skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesiams, nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“Â Â nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos(ATPK 313 str.3d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi teismas, n u t a r i a: R. L., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams, įpareigojant pirmus du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“Â Â nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokėti po 100 Eur skirtos baudos, trečiÄ mėnesį- 89 Eur skirtos baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                       Irena Stulgienė Bauda teismo nutarime nurodytais terminais turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057524502 ir įmokos kodÄ -1001.                                                                  Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :