Legislator Case Law & Legislation
ed759034-1bf9-4cbe-b0a4-2311a124ea25 AI generated

ed759034-1bf9-4cbe-b0a4-2311a124ea25 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ed759034-1bf9-4cbe-b0a4-2311a124ea25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

ed759034-1bf9-4cbe-b0a4-2311a124ea25 · Kauno apylinkės teismas: J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-13097-840/2022

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00417-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 29 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas A. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , jog jis – pareiÅ¡kėjas – A. J. po sutuoktinės O. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjo A. J. reikalavimas grindžiamas argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime. PareiÅ¡kėjas A. J. ir O. A. J. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokoje vaikų nesusilaukė, įgijo gyvenamÄ jį namÄ , Å«kio pastatÄ , kiemo statinius ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), kurie buvo registruoti pareiÅ¡kėjo vardu. O. A. J. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po sutuoktinės mirties visÄ turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , t. y. toliau gyvena ir yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), moka mokesčius, naudojasi jame esančiais daiktais, turtu naudojasi kaip savininkas. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikalinga tam, kad pareiÅ¡kėjas gautų paveldėjimo teisės liudijimÄ ir galėtų laisvai disponuoti visu turtu.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjo reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pasitvirtintų pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. J. ir O. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Kartu jie vaikų neturėjo (b. l. 8). O. A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 12). PareiÅ¡kėjo A. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, Å«kio pastatas, kiemo statiniai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), registre įregistruoti pagal 2007 m. vasario 8 d. statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktÄ , 1987 m. liepos 21 d. vykdomojo komiteto sprendimÄ Nr. 7, bei 1994 m. sausio 26 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 1-282 (b. l. 10–11). Å is turtas buvo įgytas santuokos metu, todėl yra laikomas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių O. A. J. ir pareiÅ¡kėjo nuosavybe. O. A. J. iki pat savo mirties buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu iki Å¡iol gyvena ir yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ pareiÅ¡kėjas (b. l. 13–15).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjas A. J. iÅ¡ karto po sutuoktinės O. A. J. mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes toliau liko gyventi ir iki Å¡iol gyvena jiems priklausančiame name, moka mokesčius, rÅ«pinasi turtu kaip savo, t. y. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtÄ negavo. O. A. J. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad A. J. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės O. A. J. turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieÅ¡tarautų, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas A. J. mirusios sutuoktinės O. A. J. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdamas faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės O. A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė