ed7565ba-41c6-4f84-803f-bb3d48cfd24a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-174-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00147-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 1.2.18; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

P. gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2013-01-16 Å iaulių apygardos teismo nutartimi 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas - nusikalstama veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 180 str. 2 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2013-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai atleistas nuo likusios 2 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. P. 2014 m. sausio 31 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), R. S. namuose, virtuvės kambaryje, iÅ¡ R. S. priklausančios piniginės pagrobė jo vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank‘‘ mokėjimo kortelę, taip neteisėtai įgijo vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti. Be to, G. P. 2014 m. sausio 31 d. 9.03 val. AB ,,Swedbank‘‘ banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo – įdėjo į bankomatÄ - svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, iÅ¡duotÄ R.

S. vardu, ir patvirtindamas jo naudotojo tapatybę – surinkdamas PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡grynino ir apgaule savo naudai įgijo R. S. priklausančius 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 2000 litų turtinę žalÄ .Be to, G. P. 2014 m. vasario 1 d. 16.57 val. AB ,,Swedbank‘‘ banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo – įdėjo į bankomatÄ - svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, iÅ¡duotÄ R. S. vardu, ir patvirtindamas jo naudotojo tapatybę – surinkdamas PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡grynino ir apgaule savo naudai įgijo R.

S. priklausančius 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 2000 litų turtinę žalÄ .Be to, G. P. 2014 m. vasario 2 d. 9.17 val. AB ,,Swedbank‘‘ banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo – įdėjo į bankomatÄ - svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, iÅ¡duotÄ R. S. vardu, ir patvirtindamas jo naudotojo tapatybę – surinkdamas PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡grynino ir apgaule savo naudai įgijo R. S. priklausančius 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R.

S. 2000 litų turtinę žalÄ .Be to, G. P. 2014 m. vasario 3 d. 16.05 val. AB ,,Swedbank‘‘ banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo – įdėjo į bankomatÄ - svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, iÅ¡duotÄ R. S. vardu, ir patvirtindamas jo naudotojo tapatybę – surinkdamas PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡grynino ir apgaule savo naudai įgijo R. S. priklausančius 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 2000 litų turtinę žalÄ .Be to, G.

P. 2014 m. vasario 5 d. 11.25 val. AB ,,Swedbank‘‘ banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Tilžė“, neteisėtai panaudojo – įdėjo į bankomatÄ - svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, iÅ¡duotÄ R. S. vardu, ir patvirtindamas jo naudotojo tapatybę – surinko PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡grynino ir apgaule savo naudai įgijo R. S. priklausančius 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. S. 2000 litų turtinę žalÄ .Kaltinamojo G.

P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.G. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad R. S. yra jo kaimynas, su juo santykiai geri. Kiek pamena, 2013 m. spalio mėnesį, R. S. gavo dideles išmokas už žemę. Jis apie tai pats pasisakė ir užsiminė, kad gavo apie 32 000 litų. Nuo to laiko, R. S. pas save pradėjo dažnai jį kviestis ir jie gerdavo alkoholinius gėrimus.

Taip pat su R. S. pradėjo važinėtis į Å iaulių miestÄ , jo praÅ¡ymu. R. S. pats nežinodavo ko praÅ¡yti, kad nuvežtų, todėl nuvežimÄ organizuodavo jis. Å iaulių mieste R. S. pirkdavosi įvairius pirkinius, neprisimena kokius ir už kokias sumas, taip pat pirkosi statybines medžiagas, nes remontavosi namus. Taip pat jie yra kartu važiavę ir į JoniÅ¡kį, kad iÅ¡siimti grynųjų pinigų ir ten taip pat pirkdavo maisto produktus, gėrimus. Prie bankomatų jis padėdavo R. S. iÅ¡siimti pinigus, nes R.

S. buvo sudėtinga iÅ¡siimti, suspaudyti tuos mygtukus. PIN kodÄ R. S. jam buvo pats pasakęs. Daug kartų buvo, kad R. S. jam pats duodavo savo banko mokėjimo kortelę, pasakydavo PIN kodÄ ir liepdavo savo nuožiÅ«ra nupirkti įvairių prekių - dažniausiai tai bÅ«davo gėrimai, cigaretės. Taip pat yra prašęs ir pinigus nuimti iÅ¡ bankomatų. Dažniausiai jis važiuodavo iki JoniÅ¡kio, nes arčiau. Nuimtus pinigus atiduodavo R. S.. Kokiomis sumomis jis yra nuėmęs ir kokiomis dienomis, tikrai neatsimena.

Kai gavo pinigus už žemę, R. S. kiekvienÄ dienÄ gerdavo, net iÅ¡ lovos neiÅ¡lipdavo, todėl 2014-01-31 be R. S. leidimo jis iÅ¡ R. S. piniginės pasiėmė jo mokėjimo kortelę. Galvojo, kad R. S. labai iÅ¡laidauja, todėl nepastebės, kad trÅ«ksta pinigų. Kortelę pasiėmė norėdamas su ja iÅ¡ bankomato sau iÅ¡siimti pinigų. PIN kodÄ Å¾inojo, nes kažkada R. S. buvo pats sakęs. TÄ pačiÄ dienÄ jis nuvažiavo į JoniÅ¡kį ir iÅ¡ bankomato, panaudojęs R. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę, suvedęs PIN kodÄ , išėmė R.

S. priklausančius pinigus - 2000 litų. Toks yra limitas. Jis galvojo tÄ dienÄ R. S. grÄ Å¾inti kortelę, tai yra įdėti atgal į piniginę. Negalvojo daugiau imti pinigų. Bet paskui nutarė, kad reikia dar iÅ¡siimti pinigų, todėl kitomis dienomis, tai yra 2014-02-01, 2014-02-02, 2014-02-03 vėl važiavo į JoniÅ¡kį ir iÅ¡ bankomato, pasinaudojęs R. S. priklausančia mokėjimo kortele ir suvedęs PIN kodÄ , iÅ¡siėmė po 2000 litų. O 2014-02-05 važiavo į Å iaulius, ir ten iÅ¡ prekybos centre esančio bankomato irgi iÅ¡siėmė 2000 litų, pasinaudojęs R.

S. priklausančia mokėjimo banko kortele. IÅ¡ viso, jis R. S. nežinant, iÅ¡ jo banko sÄ skaitos, pasinaudojęs jo banko kortele iÅ¡siėmė 10 000 litų, juos iÅ¡leido savo reikmėms. Negalvojo, kad tie pinigai R. S. užsifiksuos. Supranta, kad pasielgė netinkamai. Labai gailisi. Pasižada ateityje nebenusikalsti. Su R. S. apie tai pasikalbėjo, R. S. jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (49 b. l.);Nukentėjusysis R. S. parodė, kad iÅ¡ jo banko sÄ skaitos iÅ¡ viso dingo 25 000 litų.

Pradžioje jis įtarė, kad juos visus galėjo pasisavinti G. P., nes G. P. jis kelis kartus buvo davęs savo banko mokėjimo kortelę ir pasakęs PIN kodÄ . Tada jis labai daug gerdavo, blaivios dienos nematydavo ir jo atmintis buvo suprastėjusi, bet dabar atsimena, kad kelis kartus jis buvo ir pats atvykęs su P. prie bankomatų, ar Å iauliuose, ar Pakruojyje, ar JoniÅ¡kyje, tiksliai nepamena, ir pats nusiimdavo pinigų. Galėjo nusiimti pinigų ir po 1000 litų, ir po 2000 litų. Taip pat, kai jis buvo Å iauliuose prekybos centruose įsigijo pirkinių už įvairias pinigų sumas.

Kokie tai buvo pirkiniai ir konkrečiai kokiomis dienomis bei už kokiÄ sumÄ , kokiuose prekybos centruose juos įsigijo, jis nepamena. Viskas matyti banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡uose. Jį į minėtus miestus nuveždavo G. P., nes jis pats automobilio neturi. G. P. yra jo kaimynas, su juo gerai sutaria. Tik G. P. ir L. B. pas jį užeidavo į namus. Su L. B. irgi gerai sutaria. Savo kortelę yra davęs tik G. P.. G. P. ir be jo yra nuėmęs didesnes pinigų sumas jo praÅ¡ymu, taip pat pirkęs maisto produktų įvairiose parduotuvės ir prekybos centruose.

Kai duodavo kortelę, pasakydavo ir PIN kodÄ . Paskui G. P. kortelę grÄ Å¾indavo. Jam pinigų didelėmis sumomis reikėjo, nes jis remontuojasi namus ir reikia pirkti statybines medžiagas ir darbininkams sumokėti. Be to, turėjo skolÄ kelių tÅ«kstančio dydžio. Reikėjo skolÄ grÄ Å¾inti. Bet jis nežinojo ir neįtarė dėl tų penkių kartų, kai buvo nuimti pinigai po 2000 litų iÅ¡ bankomato. 2014-01-31, 2014-02-01, 2014-02-02, 2014-02-03, 2014-02-05 yra iÅ¡imta iÅ¡ jo sÄ skaitos po 2000 litų kasdien, nes toks jo kortelės limitas, tai yra iki 2000 litų.

Nagrinėdamas banko sÄ skaitÄ , jis tikrai prisimena, kad tų pinigų pats neiÅ¡siėmė ir neprašė, kad jų nuimtų G. P.. G. P. galėjo jo banko mokėjimo kortelę pasiimti 2014-01-31 ryte. Kortelę jis laikė piniginėje, o piniginę buvo pasidėjęs ant spintelės virtuvėje. Paskui jam kelias dienas kortelės nereikėjo, todėl ir nepasigedo. IÅ¡ tų pinigų jis nieko negavo ir G. P. jam apie tai nieko nesakė. Dėl iÅ¡ jo sÄ skaitos paimtų 10 000 litų G. P. jis jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes G.

P. yra ir taip prasiskolinęs. Jis G. P. atleidžia (38, 43 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir vaizdo duomenų iÅ¡ bankomatų analizės matyti, kad atlikus R. S. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o analizę nustatyta, kada ir kokios pinigų sumos buvo nuimtos laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 18 d. iki 2014 m. kovo 16 d., o atlikus banko AB „Swedbank“ vaizdo duomenų analizę, nustatyta kada ir kokios pinigų sumos, taip pat kas, pasinaudojus R. S. banko mokėjimo kortele, nuėmė grynuosius pinigus iÅ¡ bankomato (20-21 b. l.).Kaltinamojo G.

P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), nes jis neteisėtai įgijo vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone inicijavo finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G.

P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė kaltinamÄ jį G. P. siÅ«lė nubausti: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. Pakruojo rajone, VainiÅ«nų kaime), - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d.

JoniÅ¡kio mieste), - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kio mieste), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kio mieste), - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 2 d.), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.), - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.), - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.), - 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti kiekviename epizode paskirta griežčiausia bausme apimant tame epizode paskirtas švelnesnes bausmes, ir ,vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės - 50 parų areÅ¡to pridėti po dalį kituose epizoduose paskirtų bausmių ir subendrintÄ bausmę paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G.

P. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.Kaltinamasis G. P. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam G. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G.

P. yra teistas, tačiau bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (51-68 b. l.), padarė tris nesunkias ir vienuolika apysunkių tyčinių nusikalstamų veikų (BK 11 str. 3 d., 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, baustas administracine tvarka (69-71 b. l.), į Pakruojo PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (73 b. l.), gyvena su motina, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (75-76 b. l.), nedirba (77 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (78 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti arešto bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G.

P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant prokurorės praÅ¡omas bausmes: už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. Pakruojo rajone, VainiÅ«nų kaime), - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kio mieste), - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d.

JoniÅ¡kio mieste), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kio mieste), - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 2 d.), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.), - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.), - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.), - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.), - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.), - 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies taisyklėmis bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos bausmių apėmimo ir sudėjimo bÅ«du, tai yra iÅ¡ pradžių bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas ir sudarančias idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, subendrintinos apėmimo bÅ«du, o po to Å¡ios subendrintos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios subendrintos bausmės, paskirtos už 2014 m. vasario 5 d.

įvykdytas nusikalstamas veikas, pridedant dalį Å¡velnesnių apėmimo bÅ«du subendrintų bausmių, paskirtų už likusias nusikalstamas veikas, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. P. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus galutinę bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

G. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. Pakruojo rajone, VainiÅ«nų kaime) - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kio mieste) - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d.

JoniÅ¡kio mieste) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. sausio 31 d. JoniÅ¡kio mieste) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.) - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 1 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 2 d.) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 2 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 2 d.) - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 3 d.) - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.) - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.) - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , įvykdytÄ 2014 m. vasario 5 d.) - 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies taisyklėmis bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo bÅ«du, tai yra iÅ¡ pradžių bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas ir sudarančias idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, subendrinti apėmimo bÅ«du, o po to Å¡ias subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios subendrintos bausmės, paskirtos už 2014 m. vasario 5 d.

įvykdytas nusikalstamas veikas, pridedant dalį Å¡velnesnių apėmimo bÅ«du subendrintų bausmių, paskirtų už likusias nusikalstamas veikas, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Laisvydas Zederštremas