ed751399-4ffa-40be-b14c-8dbeac07f0dc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-303-359/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 93-752 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V.

K., gim. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-06-02 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 3 d. ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia: 2011-01-25, bausmės pabaiga: 2015-01-25. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 1 metai 2 mėn. 18 dienų laisvės atėmimo.Anksčiau V. K. nebuvo teistas. N. V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas komisijoje svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla Nr. 4506/A).PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013 m. lapkričio 12 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-752 netaikyti nuteistajam V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 4/5 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose tris kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, pataisos įstaigoje nedirba ir nesimoko. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra jo mastymas ir elgesys (ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes ankstesnis piktnaudžiavimas svaigalais, abartiniai teisės pažeidimai.

Savo elgesį dėl padarytų nusikaltimų analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, kaltės jausmas negilus. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal HCR-20 vertinimo schemÄ yra žemesnė už vidutinę. Dėl to komisija mano, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.             N. V. K. skundžia ir praÅ¡o panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 nutarimÄ Nr. 93-752 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

             Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje dabar galiojančių drausmės nuobaudų neturi, vykdė komisijos rekomendacijas, mano kad bausmės tikslai yra pasiekti, yra atlikęs didesnę dalį paskirtos bausmės. Laivėje turi žmonÄ ir nepilnametę dukrÄ su kuriais palaiko ryÅ¡ius, laisvėje bÅ«tų naudingesnis. Dėl to nėra pagrindo jo nepaleisti iÅ¡ pataisos namų             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-12-09 atsiliepime dėl nuteistojo V.

K. skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 Nr. 93-752 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui netaikyti lygtinio paleidimo ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 d. nutarimu Nr. 93-752 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 7 d. protokolu Nr. 92-1047, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal HCR-20 scemos metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 7274/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 93-752 netaikyti nuteistajam V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija priėmė sprendimÄ netaikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ , nes prieÅ¡ balsavo 6 komisijos nariai iÅ¡ 7 dalyvavusių komisijos narių. Nuteistasis A. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė viso 3 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , buvo skatintas du kartus. Pataisos namuose atlikdamas bausmę nedirbo ir nesimokė, jo asmens byloje nėra duomenų, kad jis siekė įsidarbinti ar mokytis. V. K. yra nuteistas ir atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ - už pasikėsinimÄ plėšimo bÅ«du pagrobti didelės vertės turtÄ grupėje asmenų.

 IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad priežasčių dėl ko padarė nusikaltimÄ neanalizuoja, pripažįsta nusikaltimÄ . Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo V. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal HCR-20 vertinimo schemos metodikÄ yra žemiau negu vidutinė, iÅ¡lieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, ? yra jo asmeninės nuostatos, mastymas ir elgesys, požiÅ«ris į darbÄ . Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Jam yra likusi 1 metų 2 mėn. 18 dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį M.

K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. K. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, nes jo elgesys pataisos namuose to nerodo.             Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, nuteistojo M.

K. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-12 nutarimo Nr. 93-752 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-n u t a r i a :N. V. K. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 93-752 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis