ed74fb2a-e1d8-4945-8bae-797e284c6bfc · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-397-750/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15553-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), teistas:

1. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, 290 straipsnį galutine (20 MGL) 2600 Lt bauda;

2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose 5 mėnesius. To paties teismo ir tų pačių rūmų 2021-04-13 nutartimi viešųjų darbų bausmę pakeista į 22 dienų laisvės apribojimo bausmę;

3. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-03-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, galutine 6 mėn. laisvės apribojimo bausme. To paties teismo ir tų pačių rÅ«mų 2021-05-27 nutartimi R. D. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-04-13 nutartimi pakeista bausmė bei Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-03-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintos, prie griežčiausios 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę 22 dienų laisvės apribojimo bausmę bei nustatant subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 10 (deÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. D. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir artimajam giminaičiui - broliui M. D., o bÅ«tent 2021-05-16, apie 3 val. 00 min.., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tarpusavio konflikto metu, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankas įrėmęs į krÅ«tinę pastÅ«mė M. D., ko pasėkoje Å¡is nugriuvo ant žemės ir nugara trenkėsi į spintelę, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia ranka sudavė vienÄ kartÄ M. D. į kairę akį ir taip nukentėjusiajam M.

D. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-15 vakare, jis su broliu M. D. namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek pamena dar buvo nuėję pas jų dėdę A. T., gyvenantį tame pačiame kieme, tik kitame name, ten taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Pamena, kad parėjęs į namus, virtuvėje sukonfliktavo su broliu, tuo momentu jis galėjo ir plėšyti dailylentes nuo sienos, brolis jį sudrausmino, bandė sutrukdyti plėšti lenteles taip jį atitraukdamas, tuomet jis brolį nustÅ«mė nuo savęs. Stipriai rankas įrėmęs Å¡iam į krÅ«tinę, nuo ko brolis nugriuvo ant žemės ir atsitrenkė nugara į spintelę.

Vėliau brolis atsikėlė ir jam sudavė, todėl jis vėl broliui stipriai sudavė ranka į veidÄ . Sutinka, kad konfliktÄ sukėlė jis pats ir jis pradėjo muÅ¡ti brolį, o Å¡is jam sudavė gindamasis (b. l. 110-112, 117-120). Be kaltinamojo R. D. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis M. D. parodė, kad 2021-05-15 apie 23 val.30 min. jam paskambino dėdė A. T. ir pakvietė iÅ¡gerti. Jis nuėjęs pas dėdę, pamatė, kad ten yra ir jo brolis R. D..

Visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. R. D. pradėjus konfliktuoti, jis išėjo į namus. BÅ«nant namuose virtuvėje, apie 3 val.00 min., grįžo neblaivus R. D.. Jam atidarius duris brolis pradėjo niokoti jų bendrÄ turtÄ , t,y. plėšti nuo virtuvinės sienos plastikines dailylentes. Jis nurėdamas sudrausminti brolį R. pastÅ«mė. Tuomet brolis jį stipriai pastÅ«mė rankas įrėmęs į krÅ«tinę, ko pasėkoje jis su nugara atsitrenkė į virtuvinės spintelės kampÄ ir patyrė fizinį skausmÄ .

Tokie brolio veiksmai jį supykdė, todėl jis sudavė broliui į galvos sritį, o Å¡is jam sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį. KonfliktÄ pirmasis pradėjo brolis, o jis tik jį drausmino. Dėl įvykio į medikus nesikreipė, broliui pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 43-46, 49-52). IÅ¡ 2021-05-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo (fotolentelių) matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 22-31). ApžiÅ«ros metu paimtas peilis, raudonos spalvos skystis (b.l.23).

IÅ¡ Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas peilis, užfiksuoti jo individualÅ«s, požymiai, nufotografuotas (b.l. 32-34). Minėtas daiktas ( peilis) saugojamas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2021-05-16 kvitÄ Nr. 067099 (b.l. 37). Raudonos spalvos skystis saugojamas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2021-06-09 kvitÄ Nr. 067124 (b.l.40). Greitosios medicinos pagalbos kvietimo 2021-05-16 kortelėje užfiksuota, kad kvietėjas M. D., nurodyta „ vyras 25 m., sumuÅ¡tas, be sÄ monės, kraujuoja iÅ¡ burnos, nekarščiuoja“ (b. l. 63-64).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus vaizdo ir garso įraÅ¡Ä darytÄ â€žBody cam“ užfiksuota, kaip M. D. policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kina pavartojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ brolį (b.l. 65-68). IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021-05-16 3 val. 46 min. R. D. nustatytas 2,57 promilių girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ 4 val. 07 min. M. D. nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 73-75). Teismas konstatuoja: Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R.

D. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Minėto asmens veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui, t.y. broliui M. D.. Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

R. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 101-102). Minėtas asmuo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 85-91), nedirbantis, baustas administracine tvarka (b. l. 81-84), įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R.

D. bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Be to minėtam asmeniui vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu R. D. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi R. D. prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis neatliktos bausmės subendrintos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-05-27 nutartimi ir minėtam asmeniui nustatytina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, minėtam kaltinamajam į paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-05-16 iki 2021-05-17 (2 dienos) vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. R. D. paskirtos kardomosios priemonės, t.y. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-05-17 nutartimi- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nebendrauti su juo bei nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje, nesiartinti arčiau nei 50 metrų atstumu ( b.l. 139-140) bei Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2021-05-17 nutarimu- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 149-150), paliktinos galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. peilis ir raudonos spalvos skystis, saugojami Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2021-05-16 kvitÄ Nr. 067099 (b.l.37), pagal 2021-06-09 kvitÄ Nr. 067124 (b. l. 40), kaip menkaverčiai sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis, n u s p r e n d ž i a :

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę R. D. laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti neatliktos bausmės, subendrintos Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2021-05-27 nutartimi, dalį ir R.

D. nustatyti galutinę subendrintÄ devynerių (9) laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi įpareigoti R. D. per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tris mėnesius uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, du mėnesius paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ -R.

D. buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad jis privalo bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) dienas – nuo 2021-05-16 iki 2021-05-17. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, R. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

R. D. paskirtas kardomÄ sias priemones, t.y. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-05-17 nutartimi- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nebendrauti su juo bei nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje, nesiartinti arčiau nei 50 metrų atstumu bei Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2021-05-17 nutarimu- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. Peilį ir raudonos spalvos skystį, saugojamus Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2021-05-16 kvitÄ Nr. 067099 ir 2021-06-09 kvitÄ Nr. 067124 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Kaltinamasis R. D. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Dalia Zimantienė