ed74431f-7a82-4b6b-b8a0-be6623099a4e · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-402-516/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00717-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos GudžiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Kazio KailiÅ«no, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo M.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo pagal ieÅ¡kovės Luminor Bank AS, veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieÅ¡kinį atsakovams O. Ž. ir M. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, palikimo priėmimo nustatymo, restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, notarė V. G., antstolė E. M., akcinė bendrovė „Swedbank“, notarės draudimo bendrovė AIG Europe Limited.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) Luminor Bank (dabar – Luminor Bank AS, veikianti per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių), pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame prašė: 1.1. pripažinti negaliojančia 2016 m. gegužės 2 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį; 1.2. pripažinti negaliojančiu atsakovui M. Å . iÅ¡duotÄ 2016 m. gegužės 4 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 1.3. pripažinti, kad palikimÄ po I. B. mirties priėmė jos dukra atsakovė O. Ž.; 1.4. nustatyti, kad ieÅ¡kovės reikalavimas atsakovės O. Ž. atžvilgiu į perleistÄ turtÄ nukreipiamas visa ieÅ¡kovės reikalavimo apimtimi; 1.5. priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . atsakovės I. B. naudai 41,667 Eur, nustatant, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovas M. Å . privalo sumokėti į antstolio S. D., vykdančio atsakovės O. Ž. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ieÅ¡kovės naudai, depozitinę sÄ skaitÄ ;

2. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu: 2.1. patenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir pripažino negaliojančia 2016 m. gegužės 2 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį, kuria atsakovė O. Ž. atsakovui M. Å . padovanojo teisę paveldėti palikimÄ po I. B. mirties; 2.2. pripažino negaliojančiu 2016 m. gegužės 4 d. atsakovui M. Å . iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ palikimÄ , atsiradusį po I. B. mirties; 2.3. pripažino, kad palikimÄ po I. B. mirties priėmė atsakovė O.

Ž.; 2.4. taikė restitucijÄ pinigais ir priteisė iÅ¡ atsakovo M. Å . 41 667 Eur kompensacijÄ už palikimo dalį, kuri parduota po I. B. mirties – 1/3 dalį patalpų, esančių (duomenys neskelbtini); nustatė, kad 41 667 Eur kompensacijÄ atsakovas M. Å . sumoka į antstolio S. D. depozitinę sÄ skaitÄ ; 2.5. pripažino atsakovei O. Ž. nuosavybės teisę į palikimÄ , priimtÄ po I. B. mirties: 2.5.1. žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.2. pastatÄ â€“ malÅ«nÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.3. pastatÄ â€“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.4. pastatÄ â€“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.5. pastatÄ â€“ buitinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.6. pastatÄ â€“ buitinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.7. pastatÄ â€“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.8. pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.9. pastatÄ â€“ kontrolinį postÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.10. pastatÄ â€“ kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.11. pastatÄ â€“ elektros pastotę, esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.12. pastatÄ â€“ sėlenų bunkerį, esantį (duomenys neskelbtini); 2.5.13. kitus inžinerinius statinius - kiemo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini); 2.5.14. kitus inžinerinius statinius – talpas (grÅ«dų) 1c-3c, esančiÄ (duomenys neskelbtini); 2.5.15. kitus inžinerinius statinius – talpas (grÅ«dų), 4c-7c, esančias (duomenys neskelbtini); 2.5.16. kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini); 2.6. atsakovei O.

Ž. pripažino nuomos teisę į žemės sklypÄ , sklypo plotas 0,5677 ha, unikalus (duomenys neskelbtini); 2.7. paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

3. Atsakovas M. Å . 2018 m. rugsėjo 26 d. apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti arba perduoti civilinę bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui.

4. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 22 d. atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, o skundžiamÄ sprendimÄ palikti nepakeistÄ ; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

5. Trečiasis asmuo „Swedbank“, AB 2018 m. spalio 23 d. atsiliepime į apeliacinį skundÄ nurodė, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį.

6. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 23 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Informavo pirmosios instancijos teismÄ , kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, jÄ pasirašė (jai pritarė) ir trečiasis asmuo „Swedbank“, AB. Nurodė, kad tuo atveju, jei teismas laikytų, jog taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ Å¡ioje proceso stadijoje turėtų spręsti jau apeliacinės instancijos, o ne pirmosios instancijos teismas, prašė praÅ¡ymÄ persiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su apeliaciniu skundu ir bylos medžiaga. 7. 2018 m. spalio 24 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta civilinė byla pagal atsakovo M. Å . apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo. Taikos sutartis tvirtintina 8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje yra pasisakyta dėl Å¡alių teisės užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Å i teisė kyla iÅ¡ CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo, o ja Å¡alys gali pasinaudoti bet kurioje civilinės bylos proceso stadijoje, įskaitytinai ir bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys, 302 straipsnis).

Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

9. Nagrinėjamoje byloje Å¡alys 2018 m. spalio 19 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Kadangi taikos sutartis pateikta pasibaigus sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminui, jos tvirtinimo klausimas sprendžiamas apeliacinėje instancijoje (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

10. Taikos sutarties 24 punkte Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartį pasirašė tam įgaliojimus turintys asmenys (20 punktas). Teisėjų kolegija, įvertinusi Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, pripažįsta, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir / ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nors taikos sutarties nepasirašė tretieji asmenys notarė V.

G., antstolė E. M., bei notarės draudimo bendrovė AIG Europe Limited, tačiau taikos sutarties nuostatos nesusijusios su jų teisėmis ar pareigomis. Todėl tvirtintinas visas Å¡alių pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: prielaidos sudaryti taikos sutartį, procesiniai praÅ¡ymai grÄ Å¾inti žyminį mokestį ir panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, patvirtinama, kad Å¡alims žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, praÅ¡ymo pateikimo tvarka bei nurodomas sudaromos taikos sutarties egzempliorių skaičius (Å¡alių pateiktos taikos sutarties įžanginė dalis, 17, 21–27 punktai).

Patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

11. Pažymėtina, kad taikos sutarties 23 punkte Å¡alys sutarė, kad teismui jÄ patvirtinus bus panaikintos 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi atsakovo M. Å . atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atitinkamai, patvirtinus taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi, panaikintinos (CPK 149 straipsnis).

12. Taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (2, 18–19 punktai), todėl teisėjų kolegija nesprendžia Å¡alių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo pirmosios instancijos teisme ir apeliacinėje instancijoje klausimo, iÅ¡skyrus apelianto M. Å . mokėtinÄ Å¾yminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, pastarajam turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi pirmosios instancijos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi 2 847 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimas apeliantui atidėtas, iÅ¡ apelianto valstybės naudai priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio – 711,75 Eur (2 847 Eur x 25 proc.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a : Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-819-479/2018. Patvirtinti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės Luminor Bank (buvęs juridinio asmens kodas 112029270), kurios teisių perėmėjas yra Estijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (juridinio asmens filialo kodas 304870069), ir atsakovės O.

Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), atsakovo M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), bei trečiojo asmens akcinės bendrovės Swedbank (juridinio asmens kodas 112029651) 2018 m. spalio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. e2-819-479/2018 užbaigti taikos sutartimi.

2. Atsakovė O. Ž. pripažįsta, kad jos skola ieÅ¡kovei pagal ieÅ¡kovei iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä sudaro 28 584,28 Eur. Atsakovė O. Ž. taip pat įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1 694 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 541,25 Eur. Bendra atsakovės O. Ž. ieÅ¡kovei mokėtina suma sudaro 30 819,53 Eur.

3. Atsakovas M. Å . atlygina ieÅ¡kovės antstoliui sumokėtÄ 110 Eur sumÄ už Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1747-479/2017 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įvykdymÄ . Å i suma Atsakovo M. Å . turi bÅ«ti sumokėta ieÅ¡kovei ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

4. Atsakovė O. Ž. įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove tokia tvarka: 5 000 Eur atsakovė sumoka ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos (gauta įmokos suma pirmiausia dengiamos taikos sutarties 2 punkte nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos, likusia suma dengiama skolos dalis pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ). Likusi suma mokama lygiomis dalimis (t. y. po 1 075,81 Eur) kas mėnesį per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Einamojo mėnesio įmoka turi bÅ«ti sumokama iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos; kartu su mėnesine įmoka atsakovė sumoka ieÅ¡kovei 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. Atsakovė turi teisę sumokėti skolÄ anksčiau termino ir tai bus laikoma tinkamu Å¡ios sutarties įvykdymu.

5. Taikos sutarties 3 ir 4 punktuose nurodytos įmokos ieÅ¡kovei atliekamos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Atsakovės O. Ž. prievolių ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymui užtikrinti atsakovas M. Å . savo sÄ skaita ne vėliau kaip per 90 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį priėmimo dienos įkeičia ieÅ¡kovės naudai pastatÄ â€“administracinį pastatÄ , (duomenys neskelbtini). Atsakovas M. Å . jokiu kitu turtu, iÅ¡skyrus numatytÄ Å¡iame punkte, pagal atsakovės O. Ž. prievoles ieÅ¡kovei neatsako. Jokie kiti įsipareigojimai atsakovui M. Å . ieÅ¡kovės atžvilgiu nekyla.

7. Atsakovui M. Å . pažeidus taikos sutarties 6 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ (t. y. neįkeitus 6 punkte nurodyto turto ieÅ¡kovės naudai) atsakovas M. Å . ir atsakovė O. Ž. įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo taikos sutarties 6 punkte nurodyto termino pasibaigimo sumokėti taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, o atsakovui M. Å . ir atsakovei O. Ž. nesumokėjus nurodytų sumų, ieÅ¡kovė įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å¡iÄ sutartį, taikos sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytoms sumoms atsakovo M. Å . ir atsakovės O. Ž. atžvilgiu, o atsakovo M. Å . prievolė įkeisti taikos sutarties 6 punkte nurodytÄ turtÄ bus pasibaigusi. Iki taikos sutarties 6 punkte nurodyto termino pabaigos atsakovas M. Å . neturi teisės taikos sutarties 6 punkte nurodytÄ turtÄ perleisti, įkeisti ar kaip nors kitaip jį apsunkinti.

8. Atsakovei O. Ž. vėluojant sumokėti taikos sutarties 4 punkte nurodytas įmokas nustatytais terminais ar sumokėjus tik dalį nurodytų sumų, ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ skolÄ iÅ¡ karto bei paskaičiuoti 0,06 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . Taip pat tokiu atveju ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ karto kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ taikos sutarties 6 punkte nurodyto turto.

9. Atsakovė O. Ž. pripažįsta, kad jos skola trečiajam asmeniui („Swedbank“, AB) sudaro 199 758,62 Eur. Skola auga skaičiuojamų priteistų palūkanų suma.

10. Atsakovė patvirtina, kad jos finansinis įsipareigojimas trečiajam asmeniui („Swedbank“, AB) yra užtikrintas nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypo), esančio (duomenys neskelbtini) hipoteka.

11. Atsakovė O. Ž. patvirtina, kad jai yra žinoma, jog antstolės E. M. užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/15/02378 yra paskelbtos viešosios varžytynėse Nr. 159460, kuriose parduodamas atsakovei O. Ž. priklausantis ir trečiajam asmeniui „Swedbank“, AB įkeistas nekilnojamas turtas (gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypo), esantis (duomenys neskelbtini).

12. Atsakovė O. Ž. patvirtina, kad jai yra žinoma, jog antstolės E. M. užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/15/02378 paskelbtos viešosios varžytynės Nr. 159460 vyksta teisės aktų numatyta tvarka ir jokių nukrypimų nuo varžytynes reglamentuojančių įstatyminių nuostatų (pažeidžiančių tiek jos, tiek kitų asmenų interesus) nėra.

13. Atsakovė O. Ž. įsipareigoja, įvykus trečiajam asmeniui įkeisto turto (žemės sklypo su priklausiniais), (duomenys neskelbtini) varžytynėms (Nr. 159460) ir atsiradus Å¡ių varžytynių laimėtojui netrukdyti užbaigti varžytynių procedÅ«rÄ ir paskirstyti antstoliui gautas iÅ¡ varžytynių lėšas kreditoriams.

14. Å alys susitaria, kad nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos laikoma, jog atsakovė O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pirmosios eilės įpėdinė pagal įstatymÄ po jos mamos I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, todėl Å¡ios sutarties pagrindu atsakovei pereina tiek I. B. įsipareigojimai, tiek I. B. priklausęs ir toliau nurodytas turtas, o bÅ«tent, atsakovė O. Ž. įgyja nuosavybės teisę į šį nekilnojamÄ jį turtÄ :

· Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); · Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - MalÅ«nas, esantis (duomenys neskelbtini) Pastatas - Sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Buitinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Buitinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Garažas, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Kontrolinis postas, esantis (duomenys neskelbtini);

· Pastatas - Kuro sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Elektros pastotė, esantis (duomenys neskelbtini); · Pastatas - Sėlenų bunkeris, esantis (duomenys neskelbtini); · Kiti inžineriniai statiniai - Kiemo aikÅ¡telė, esanti (duomenys neskelbtini), · Kiti inžineriniai statiniai - Talpos (grÅ«dų) 1c-3c, (duomenys neskelbtini); · Kiti inžineriniai statiniai - Talpos (grÅ«dų), 4c-7c, esančios (duomenys neskelbtini); · Kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

15. Taip pat atsakovei, kaip pirmosios eilės įpėdinei pagal įstatymÄ , pereina žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos teisės.

16. Kadangi 1/3 poilsio patalpų esančių (duomenys neskelbtini) yra perleista 2017 m. gegužės 31 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. VB7-3608 pagrindu kuri nėra ginčijama byloje, Å¡alys ir trečiasis asmuo „Swedbank“, AB susitaria Å¡ioje apimtyje restitucijos netaikyti ir pretenzijos dėl Å¡io turto perleidimo atsakovui M. Å . nebereiÅ¡kiamos ir ateityje nebus reiÅ¡kiamos. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo „Swedbank“, AB nuo reikalavimo atsakovui M. Å . priteisti 2017 m. gegužės 31 d. pirkimo–pardavimo sutartyje Nr. VB7-3608 nurodytÄ kainÄ (41 667,00 Eur) besÄ lygiÅ¡kai atsisako.

17. Atsakovas M. Š. ir atsakovė O. Ž. padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

18. Atsakovas M. Š. ir atsakovė O. Ž. lygiomis dalimis padengia teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

19. Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Luminor Bank AS, veikiančios per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieÅ¡kinį atsakovams O. Ž. ir M. Å . dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, palikimo priėmimo nustatymo, restitucijos taikymo, nutraukti. Gražinti ieÅ¡kovei Luminor Bank AS, veikiančiai per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (juridinio asmens filialo kodas 304870069), 1 623,75 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt tris eurus ir 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. spalio 25 mokėjimo pavedimu Nr. APM6026478.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 711,75 Eur (septynis Å¡imtus vienuolika eurų ir 75 ct) žyminio mokesčio. Å i valstybei priteista suma mokėtina į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas – 5660. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi atsakovo M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui vykdyti. Teisėjai Marius Bajoras Rasa GudžiÅ«nienė Kazys KailiÅ«nas