ed7440c1-1503-45e2-a407-e8b174bace02 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-611-503/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00117-2019-6

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. birželio 3 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

1. A. K., Å¡eimoje augindama keturis nepilnamečius vaikus, - L. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), jau bÅ«dama nubausta 2019-03-18 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, todėl pakartotinai, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – 2019-05-17 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (nustatytas sunkus 2,61 prom. girtumas) vaikų akivaizdoje, ji buvo sunkiai girta, vaikai buvo likę be tinkamos suaugusiųjų priežiÅ«ros, namų aplinkoje buvo netvarka, todėl minėti jos vaikai buvo paimti iÅ¡ nesaugios aplinkos ir perduoti prižiÅ«rėti G. J. tėvui N. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Vaikai patyrė emocinę traumÄ , pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu A. K. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, neužtikrino saugios, vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos ir saugumo. Tokiu bÅ«du A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

2. A. K. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jos jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai, nesant kliūčių byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

3. A. K. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų (b. l. 11) yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-05-24 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-72-2019 (b. l. 1,2), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-05-27 nutarimu pripažinti nukentėjusiais vaikus (b. l. 3, 4), Vaikų paėmimo iš jiems nesaugios aplinkos aktais Nr. 277, 276 (b. l. 12-15), Grėsmės vaiko lygio nustatymo anketa (b. l6-29), pagalbos specialiosioms tarnyboms pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, alkotesterio rodmenimis (b. l. 30, 31, 32, 33, 34, 5-10).

4. A. K. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-03-12 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda, už tapataus nusižengimo padarymÄ .

5. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog A. K. pagal bylos duomenis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimÄ â€“ motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, per vienerius metus baudžiama jau trečiÄ kartÄ , Å¡eimoje augina 3 nepilnamečius vaikus, nedirba, ji auginanti vaikÄ iki trejų metų, pragyvena iÅ¡ socialinės paramos iÅ¡mokų, todėl Å¡ioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 35 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

n u t a r i a :

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19101563450, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis