ed72df2a-05e7-4c3e-97c8-504da27f6975 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-250-853/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04221-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 10 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2020 m. sausio 3 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

A. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021 m. vasario 9 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.60 promilių neblaivumas), iÅ¡gertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui su neblaivia sugyventine Ž. Å ., sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai Ž. Å . į galvÄ bei koja spyrė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ smÅ«gių skaičių, į kairį Å¡onÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A.

J. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su sugyventine Ž. Å . yra sugyventiniai apie 13 metų, gyvena jam priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Su jais kartu gyvena Ž. Å . dukra. 2021 m. vasario 9 d. ryte, jis su Ž. Å . namie gėrė degtinę, iÅ¡gėrė vienÄ litrÄ . Dukros namie nebuvo, buvo išėjusi pas draugę. Gėrė kambaryje.

Su Ž. Å . sukonfliktavo žodžiais dėl telefono. Ž. Å . girta Å¡aukė, kad jis nežino pats kur pasideda telefonÄ , jis susinervino ir nesusilaikė bei Ž. Å . trinktelėjo ar tai kumščiu į galvÄ ar koja į kairį Å¡onÄ , tiksliai nepamena, nes jau buvo girtas ir dėl alkoholio kiekio nepamena. NuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl savo veiksmų. Kaltinamojo A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: - informaciniu praneÅ¡imu ROIK 012100086282, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 9 d. 16 val., pranešėja Ž.

Å . pranešė, kad neblaivus sugyventinis muÅ¡asi rankomis, yra agresyvus, keikiasi, rėkauja, medikų atsisakė, vaikų nėra, laukia vietoje; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), įvykio vieta nufotografuota, pridėtos foto lentelės; - ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusios Ž. Å . parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad su A. J. yra sugyventiniai apie 13 metų, veda bendrÄ Å«kį, gyvena A. J. priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 9 d. ji su A.

J. kambaryje gėrė sidrÄ ir alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl telefono, jai sėdint ant fotelio, priėjo A. J. ir kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , ji rankomis spėjo prisidengti ir pataikė į abi rankas, liko kraujosruvos. Jai skaudėjo, juto fizinį skausmÄ , apie savaitę laiko buvo likusios kraujosruvos. A. J. jai spyrė koja į kairį Å¡onÄ , tačiau dėl girtumo nepamena tiksliai kiek smÅ«gių, jai skaudėjo, juto fizinį skausmÄ ; - tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad atvykusiems pareigÅ«nams Ž.

Å ., kuriai nustatytas 2.02 promilių neblaivumas, parodė, kad 2021 m. vasario 9 d. bÅ«nant namuose su sugyventiniu A. J., kuriam nustatytas 1.60 promilių neblaivumas, gėrė alkoholį. Kilo žodinis konfliktas dėl mobilaus telefono, kurio metu A. J. ranka trenkė sugyventinei Ž. Å . į kairės pusės galvos sritį bei į abi rankas, daugiau kaip du kartus koja spyrė į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ ; - asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu dėl smurto artimoje aplinkoje, apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ Å½.

Å ., ant deÅ¡inės ir kairės rankos tarp rankos krumplių ir pirÅ¡tų matėsi patinimas bei pamėlynavę. Daugiau kur buvo suduoti smÅ«giai, muÅ¡tinių žymių nesimatė. BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ , Å¡i nusikalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant.

Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais. BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, reikalaujanti vieno iÅ¡ Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių – specialaus objekto – fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sužalojimo padarymo savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Artimų giminaičių ir nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių sÄ voka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes surinkti įrodymai patvirtina jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis smurtavo, t. y. sugyventinei Ž. Å . sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvÄ bei koja spyrė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ smÅ«gių skaičių, į kairį Å¡onÄ . Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. J. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino visiÅ¡kai bei jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta anksčiau nurodytų įrodymu visetu, t. y. bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios Ž.

Å . parodymais, taip pat kita byloje esančia medžiaga. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, 2021 m. kovo 2 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. J. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko ir nurodė, jog jÄ vykdys.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs minėtÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.60 promilių girtumas) ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei veikÄ padarė esant nusikalstamos veikos recidyvui, nes veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 97 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (padarytas vienas nesunkus baigtas nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau teismo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka anksčiau baustas, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre lankėsi 2019 m. rugsėjo 25 d., Dgn.: organinė depresija (F06.33).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡to bausmę be jos vykdymo atidėjimo, nes veikas, numatytas BK 140 straipsnyje, atlieka sistemingai, iÅ¡vadų nepadaro, ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, A. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Be to, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis smurtavo prieš savo sugyventinę, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, kartu su bausme kaltinamajam skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 9 d. 16.32 val. iki 2021 m. vasario 10 d. 14.40 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikytina, jog jis yra atlikęs dvi paras areÅ¡to bausmės. A. J. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. vasario 10 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3, 4, 5 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti A. J. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 9 d. 16.32 val. iki 2021 m. vasario 10 d. 14.40 val., ir laikyti, jog A. J. yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu A.

J. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. J. panaikinti ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ (Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Å iauliai, Trakų g.

10) atlikti areÅ¡to bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., jog nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti A. J.. Informuoti A. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Andželika Butkuvienė