ed72bd77-1c1c-42fa-8a9e-7433e4e275da · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-148-202/2019 Proceso Nr. 1-04-4-00036-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2; 2.4.6.1 LIETUVOS Apeliacinis teismas N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Valdimaro Bavėjano (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimos Garnelienės, Viktoro Kažio, sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui, gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D.

A. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, kuriuo D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas: - pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (už 0,9972 g narkotinių medžiagų gabenimÄ ),pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda; - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už 0,9972 g narkotinių medžiagų įgijimÄ ir siuntimÄ ) 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda; - pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (už 1,8099 g narkotinių medžiagų gabenimÄ ), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda; - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už 1,8099 g narkotinių medžiagų įgijimÄ ir siuntimÄ ) 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir D. A. paskirta subendrinta bausmė - 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, sumažinta vienu trečdaliu ir D. A. paskirta galutinė bausmė - 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per aÅ¡tuoniolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. D. A. nuteistas už tai, kad neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas. 1.1. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, D. A., bÅ«damas Amsterdame, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė 0,9972 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,4 proc., kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , pats savo ranka ant paÅ¡to siuntos užrašė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), užraÅ¡ydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t.y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas iÅ¡galvotÄ gavėjÄ A. J.. Naudojantis tiksliai nenustatytų paÅ¡to siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. 1.2. Tokiu bÅ«du D. A., neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ â€“ narkotinę medžiagÄ â€“ 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių).

2. D. A. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 2.1. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, D. A., bÅ«damas Amsterdame, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė 0,9972 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 18,4 proc., kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , ir pats ant paÅ¡to siuntos užraÅ¡ydamas savo ranka, nurodė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t.y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas iÅ¡galvotÄ gavėjÄ A. J.. Po to paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.29 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. 2.2. Tokiu bÅ«du D. A. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,9972 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

3. D. A. nuteistas už tai, kad neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines medžiagas. 3.1. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, D. A., bÅ«damas Amsterdame, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė du paketėlius, kuriuose rasta 0,9357 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17 proc. ir 0,8742g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,1 proc., iÅ¡ viso 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), kurios įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , pats ant paÅ¡to siuntos nurodė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t.y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas gavėjÄ A. J.. Naudojantis tiksliai nenustatytų paÅ¡to siuntų pervežimu užsiimančių įmonių paslaugomis, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. 3.2. Tokiu bÅ«du D. A., neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to postÄ , narkotinę medžiagÄ â€“1,8099 g kanapių (antžeminių dalių).

4. D. A. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 4.1. 2018 metų gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, D. A., bÅ«damas Amsterdame, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko ir sau atsisiuntė du paketėlius, kuriuose rasta 0,9357 g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17 proc. ir 0,8742g kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,1 proc., iÅ¡ viso 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), kurios įraÅ¡ytos į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtinto „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , pats ant paÅ¡to siuntos nurodė Å¡iÄ nupirktÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas žinomai neteisingus duomenis apie gavėjÄ , t.y. vietoje savo vardo ir pavardės nurodydamas gavėjÄ A. J.. Po to paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė iÅ¡ Nyderlandų Karalystės minėtÄ narkotinę medžiagÄ tarptautinėje neregistruotoje paÅ¡to siuntoje atgabeno į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gegužės 15 d. 17.13 val.

Å¡iÄ siuntÄ Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, esančiame RodÅ«nios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai. 4.2. Tokiu bÅ«du D. A., neteisėtai įgijo ir siuntė 1,8099 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. II. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai 5. Nuteistasis D. A. apeliaciniu skundu praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendį pakeisti ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę. 5.1.

Apeliantas skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismo jam paskirta 5000 eurų dydžio bauda yra neproporcingai didelė padarytam pažeidimui, tokia bausmė suvaržys jį labiau negu reikia bausmės tikslams pasiekti. Nuteistasis pažymi, kad jis kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veika prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, viso baudžiamojo proceso metu davė nuoseklius parodymus, o tokia jo pozicija neabejotinai turėjo įtakos tiesos nustatymui byloje ir palengvino baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ .

Anot apelianto, jis anksčiau nebuvo teistas, ikiteisminio tyrimo metu mokėsi UAB Baltijos technologijų institute, Å¡iuo metu dirba UAB ,,Interneto svetainių dizainas“ programuotoju, turi legalų pragyvenimo Å¡altinį, gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra jaunas, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai. Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuteistasis pažymi, kad per valstybės sienÄ jis gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos iÅ¡imtinai asmeniniam vartojimui.

Byloje nenustatyta, kad į LietuvÄ jis bÅ«tų gabenęs narkotines medžiagas platinimo tikslu, taipogi nenustatyta, kad nusikaltimas buvo iÅ¡ anksto rengiamas ir planuojamas. Anot D. A., byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad susiklosčiusioje gyvenimiÅ¡koje situacijoje jis tinkamai neįvertino aplinkybių, jog narkotinių medžiagų gabenimas per valstybės sienÄ yra sunkus nusikaltimas.

6. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

7. Nuteistojo D. A. apeliacinis skundas atmetamas. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 8. Nuteistasis D. A. savo apeliaciniame skunde neginčija kaltės padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, sutinka su juridiniu padarytų veikų vertinimu bei kvalifikavimu, D. A. tik praÅ¡o paskirti jam kitÄ bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ .

9. Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai, inter alia, reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.

Ä®statymų leidėjas apibÅ«dina bausmės paskirtį BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatydamas bausmės skyrimo tikslų visumÄ , kurie Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstyti nuoseklia tvarka, sudarydami vieningÄ bausmės paskirtį. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokiÄ bausmę, kuri yra numatyta Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje.

Bausmės skyrimas yra pirmosios instancijos teismo diskrecija, apeliacinės instancijos teismas bausmę pakoreguoti gali tik tada, kai kaltininkui paskirta aiškiai per griežta arba aiškiai per švelni bausmė.

10. D. A. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 259 straipsnio 2 dalis) bei dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 199 straipsnio 3 dalis). Už sunkių nusikaltimų padarymÄ baudžiamasis įstatymas alternatyvių bausmių laisvės atėmimui nenumato. Byloje nustatyta viena D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuteistasis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, viso bylos proceso metu davė nuoseklius parodymus, tuo padėdamas tiesios nustatymui byloje bei palengvindamas bylos ikiteisminį tyrimÄ ir nagrinėjimÄ teisme.

D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. D. A. anksčiau neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , ikiteisminio tyrimo metu mokėsi UAB Baltijos technologijų institute, dirba UAB ,,Interneto svetainių dizainas“ programuotoju, yra teigiamai charakterizuojamas tiek mokymo, tiek darbo įstaigų, turi nuolatinę, nuosavybės teise priklausančiÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. A. bausmę, minėtoms nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančioms aplinkybėms suteikė iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę bei nuteistojo teigiamas asmenines savybes įvertinęs kartu su aplinkybėmis, apibÅ«dinančiomis D.

A. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , t. y. tai, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neturint leidimo, buvo gabenamas nedidelis narkotinių medžiagų kiekis, Å¡ios medžiagos buvo skirtos ne platinimui, D. A. siuntų su narkotinėmis medžiagomis realiai negavo, padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam paskyrus net ir sankcijoje už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumÄ , visi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti tikslai nebÅ«tų pasiekti, bÅ«tų pasiektas iÅ¡ esmės tik vienas tikslas – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir nagrinėjamu atveju Å¡io tikslo pasiekimas nebÅ«tų adekvatus norimam pasiekti teisingumui byloje.

Todėl, pirmosios instancijos teismas pritaikė D. A. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei paskyrė nuteistajam bausmę, Å¡velnesnę nei numatyta įstatyme. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs D. A. asmenybę, jo socialinius, darbinius ryÅ¡ius, padarė iÅ¡vadÄ , kad baudos paskyrimas Å¡iuo atveju atitinka padarytų veikų ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Å ių pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadų nepaneigia nuteistojo D. A. apeliacinio skundo argumentai, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo koreguoti nei nuteistajam paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies, nei jos dydžio.

Be to, pirmosios instancijos teismas, pritaikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas D. A. atžvilgiu ir tokiu bÅ«du suÅ¡velnindamas jo teisinę padėtį, atsižvelgė ir įvertino nuteistojo finansines galimybes sumokėti jam paskirtÄ baudÄ bei gerokai prailgino Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ (iki 18 mėnesių). Keisti skundžiamu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu D. A. paskirtos bausmės rūšį ir dar labiau Å¡velninti nuteistojo teisinę padėtį Å¡iuo atveju nėra teisinio pagrindo.

Nuteistajam D. A. paskirta bausmė atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , ji yra adekvati (proporcinga) padarytoms nusikalstamoms veikoms.

11. Esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nenustatyta, apeliacinio skundo ribose nuosprendis teisėtas ir pagrįstas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo D. A. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai Valdimaras Bavėjanas Laima Garnelienė Viktoras Kažys