ed7227fb-e374-4eb4-b71d-937ceebe0b70 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-38-732/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00012-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.6; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 1 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K., jo atstovei advokato padėjėjai Gitanai Griškėnienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, iÅ¡situokusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-142-2019.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2019-01-28 9.55 val. kelio Raudondvaris-Giedraičiai-Molėtai 50 km, būdamas neblaivus – nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,6 prom.), vairavo automobilį. 2019-01-29 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nutarimu J. K. už tai paskirta 300 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.

J. K. pateikė skundÄ teismui, praÅ¡ydamas iÅ¡ dalies pakeisti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nutarimÄ : sutrumpinti paskirtÄ 12 mėn. administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) terminÄ iki 9 mėn. Nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Yra patyręs bei drausmingas vairuotojas, nusižengimo padarymo dienÄ alkoholio nevartojo ir buvo įsitikinęs, kad gali vairuoti. Netekęs specialiosios teisės vairuoti ne tik neteko darbo ir pajamų, tačiau prarado galimybę pasirÅ«pinti sunkiai sergančia senyvo amžiaus mama.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Reagavimo skyrius su skundu nesutiko, prašė palikti galioti 2019-01-29 nutarimÄ . Nurodė, kad J. K. įvykdė vienÄ iÅ¡ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo pats įvertinti galimas neigiamo savo elgesio pasekmes, dėl to iÅ¡kilsiančius buitinius sunkumus, tačiau jis elgėsi neatsakingai ir to nesvarstė. Nurodė, kad netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nebus pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, todėl netikslinga paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ANK.

Teismo posėdžio metu J. K. paaiškino, kad nusižengimo padarymo išvakarėse turėjo svečių ir pavartojo alkoholio. Apie tai, kad ryte reiks važiuoti, nežinojo. Tuo metu atostogavo. Ryte nepavyko prisiskambinti už 8 km gyvenančiai 88 m. amžiaus mamai, kuria rūpinasi, tad išvažiavo jos aplankyti. Teigė, kad ryte jautėsi blaivus.

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ J. K. skundo turinio, jis neginčijo faktinių bylos aplinkybių ir neneigė savo kaltės dėl pažeidimo, sutiko su jam paskirta pinigine nuobauda, tačiau prašė sutrumpinti paskirtos administracinio poveikio priemonės terminÄ .

Ä®statymas už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytų nusižengimų padarymÄ numato privalomÄ specialiosios teisės atėmimÄ , kurio minimalus terminas yra vieneri metai, o toks terminas ir buvo paskirtas skundžiamu nutarimu. SkundÄ padavusio asmens praÅ¡ymas paskirti trumpesnį nei vienerių metų specialiosios teisės atėmimÄ reiÅ¡kia apeliavimÄ Ä¯ Å¡velnesnės, negu įstatymo numatytos, administracinio poveikio priemonės paskyrimÄ .

ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad alkoholį vartojo dienÄ prieÅ¡, tad ryte nemanė ir nesijautė esantis neblaivus. Byloje nėra duomenų, kad jis piktnaudžiautų alkoholiu, už vairavimÄ neblaiviu nėra baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas (Liteko duomenys). Teismas įvertina ir tai, kad J. K. prisipažino dėl padaryto nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vairuojant transporto priemonę nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti Kelių eismo taisyklių reikalavimai. Buvusios darbovietės (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurios atleistas 2019-02-14 pačiam praÅ¡ant, charakteristikoje nurodyta, kad J. K. įmonėje krovininio automobilio vairuotoju dirbo nuo 2004 m. Drausminių nuobaudų neturėjęs, tvarkingas, atsakingai ir laiku atlikdavęs pavestas užduotis, ne kartÄ skatintas už gerus darbo rezultatus. Darbdavys patvirtino, kad pasibaigus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimui priims J. K. į darbÄ krovininio automobilio vairuotojo pareigoms.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, tai, kad J. K. nustatytas girtumas nedaug virÅ¡ijo leidžiamÄ normÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į formuojamÄ praktikÄ panaÅ¡iose bylose, sprendžia, jog pagal ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas jam skirtina administracinio poveikio priemonė trumpesniam – 9 mėnesių terminui. Todėl Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK 2019-01-29 nutarimas keistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ tenkinti ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019-01-29 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-142-2019, ROIK:(duomenys neskelbtini), pakeisti: skirti J. K. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ devyniems mėnesiams.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško