ed71696f-d068-41ff-9b2b-efac351aa2c5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N 1-83-239-2011Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00243-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 1 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui, gynėjams adv. V. V., Albertui K. M., B. J.,kaltinamųjų atstovams pagal įstatymÄ : D. M. ir J. Å .,Elektrėnų savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Lilijai Alimienei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, TITAS BAGDANAVIČIUS, gim. 1987-10-15, Vievyje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena Liepų g. 25, Vievyje, Elektrėnų sav., 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba, teistas:2008-01-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., - 8 MGL (1040 Lt) bauda;2010-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d.- laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2011-04-19 atlyginti nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalį;2010-07-01 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., -laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010-10-15 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2011-04-19 atlyginti nukentėjusiajai žalÄ ;

TAUTVYDAS MACKEVIČIUS, gim. 1993-11-12 Žebertonių km., Elektrėnų sav. asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis , gyv. Semeliškių g. 76, Vievyje, Elektrėnų sav. nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, neteistas;irDEIVIDAS ŠPILIAUSKAS, gim. 1993-09-20 Vašiškių km., Prienų r., asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. M. V. g. 12, Vilniaus r., nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, teistas:2010-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- 6 mėnesiams apribotas elgesys, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: TITAS BAGDANAVIČIUS, TAUTVYDAS MACKEVIČIUS ir DEIVIDAS Å PILIAUSKAS pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:kaltinamieji iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2010 m. balandžio mėn. 30 d. vakare, nenustatytÄ valandÄ , vagystės tikslu atėjo prie UAB „Gelvita“ administruojamo gyvenamojo namo, esančio adresu SemeliÅ¡kių g. 65, Vievyje, kur bendrais veiksmais replėmis nukirpo ir pavogė 35 m. elektros kabelio NIM-J, kurio vertė 54,25 Lt, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ atėjo prie UAB „Gelvita“ administruojamo gyvenamojo namo, esančio SemeliÅ¡kių g. 73, Vievyje, kur bendrais veiksmais replėmis nukirpo ir pavogė 15 m. elektros kabelio NIM-J, kurio vertė 23,25 Lt, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ atėjo prie UAB „Gelvita“ administruojamo gyvenamojo namo, esančio SemeliÅ¡kių g. 77, Vievyje, kur bendrais veiksmais replėmis nukirpo ir pavogė 25 m. elektros kabelio NIM-J, kurio vertė 38,75 Lt, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ atėjo prie UAB „Gelvita“ administruojamo gyvenamojo namo, esančio SemeliÅ¡kių g. 95, Vievyje, kur bendrais veiksmais replėmis nukirpo ir pavogė 40 m. elektros kabelio NIM-J, kurio vertė 62,00 Lt, iÅ¡ viso bendrais veiksmais nukirpo ir pavogė laidų už 178,25 Lt bei 97,750 m polivinilo chloridinių vamzdelių už 50,83 Lt sumÄ , tokiu bÅ«du padarė UAB „Gelvita“ 229,08 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Kaltinamasis T.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, santykiai normalÅ«s. Datos tiksliai neprisimena, vakare susitiko su kaltinamuoju T. M., o vėliau susitiko ir kitÄ kaltinamÄ jį D. Å .. Pastarasis pasiÅ«lė „pasidaryti pinigų“, t.y., nuo namų nukirpti kabelius ir priduoti juos į metalo lauÅ¾Ä ir, tokiu bÅ«du, užsidirbti. Kaltinamieji T. B. ir T. M. sutiko. D. Å . su savimi buvo pasiėmęs reples. Sutemus, visi trise nuėjo prie SemeliÅ¡kių g., Vievyje, esančių gyvenamųjų namų ir nukirpo laidus nuo 4 namų, einančių nuo elektros skydelio iki langelio į rÅ«sį.

Elektros kabeliai prie sienos lengvai pritvirtinti, todėl lengvai nusitraukė. Laidus kirpo kaltinamasis T. B., o T. M. ir D. Š. stovėjo ir saugojo. Nukirpę laidus, juos nunešė prie ežero, ir ten išdegino, kad liktų grynas varis. Ryte kartu su T. M. nunešė laidus į supirktuvę, kur gavo apie 50 Lt, juos pasidalijo su D. Š.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi. Nurodo, kad ateityje daugiau nedarys jokių teisės pažeidimų.K. T. M. ir D. Š. kaltais prisipažino pilnai ir teismui davė tokius pat parodymus kaip ir kaltinamasis T.

B.. Kaltinamasis D. Å . neneigė, kad jis pasiÅ«lė padaryti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tuo tikslu ir buvo pasiėmęs reples. Kaltinamasis T. M. parodė, kad jis visÄ padarytÄ Å¾alÄ UAB „Gelvita“ atlygino, pervesdamas į bendrovės sÄ skaitÄ 229,08 Lt. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, praÅ¡o teismÄ atsižvelgti į tai, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , nurodo, kad ateityje nenusikals.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).Be kaltinamųjų pilno savo kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:IÅ¡ byloje esančio 2010-05-06 UAB „Gelvita“ praneÅ¡imo Nr. R2-220 matyti, kad 2010-05-01 Vievio m.

Semeliškių gatvės kvartalo gyventojai pranešė, kad elektros kabeliai, kurie maitina gyvenamųjų namų šilumos punktų įrengimus, nupjauti ir neveikia įrenginiai (b. t. 1, l. 3). Prie Semeliškių g. 95-jo namo rastos replės (b. t. 1, l. 9), kurios apžiūrėtos (b. t. 1, l. 10-14). Nusikalstamos veikos padarymo metu bendrovei padaryta 229,08 Lt materialinė žala (b. t. 1, l. 29). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. V. parodė, kad 2010 m. balandžio mėn. pabaigoje, vakarop pas jį atėjo D.

Å . ir prašė replių. Liudytojas galvojo, kad replės kaltinamajam reikalingos taisyti motoroleriui. Po kiek laiko D. Å . vėl atėjo ir pakvietė eiti kartu, tačiau kur-nesakė. Kartu nuėjo prie 2 aukÅ¡tų gyvenamojo namo. Čia jau buvo T. B. ir T. M.. D. Å . pradėjo karpyti laidus nuo namo, o T. B. su T. M. stovėjo Å¡alia. Supratęs, kad kaltinamieji daro nusikalstamÄ veikÄ , nuėjo namo. KitÄ dienÄ visi trys kaltinamieji buvo atėję, matė, kad jie turi pinigų.. (b.t.1, l. 31,32)Kaltinamojo T.

M. atstovė pagal įstatymÄ D. M. parodė, kad T. M. -jos sÅ«nus. Apie tai, kad jis pavogė laidus nuo gyvenamųjų namų sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. SÅ«nus yra uždaro bÅ«do, žino, kad bendrauja su kaltinamaisiais. Nurodo, kad sÅ«nus nevedęs, tačiau augina vaikÄ . Kaltinamojo D. Å . atstovas pagal įstatymÄ J. Å . parodė, kad D. Å . -jo sÅ«nus Apie tai, kad kartu su draugais nukirpo elektros kabelius, girdėjo ir iÅ¡ jo paties, ir iÅ¡ policijos. Nurodo, kad sÅ«naus draugus pažįsta iÅ¡ matymo, stengiasi kontroliuoti, kÄ veikia laisvalaikiu.

Nurodė, kad anksčiau dirbo užsienyje, todėl rečiau matydavo sūnų. Su sūnaus motina išsiskyręs ir sūnų augina vienas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos tiek jis, tiek pas sūnus pergyvena, prašo griežtai nebausti. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. M. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio vyresniuoju patruliu. 2010-05-01, apie 7:00 val. buvo gautas pranešimas, kad Vievyje, prie Semeliškių g. 95-to namo sulaikytas jaunuolis, įtariamas vagiant kabelį.

Nuvykus nurodytu adresu 1-ame bute gyvenantis V. P. paaiÅ¡kino, kad 2010-05-01 apie 6:40 val. įsijungė televizorių, tačiau Å¡is nerodė. Išėjęs į laukÄ Â pamatė nukirptÄ antenos ir į rÅ«sį vedantį elektros laidÄ . Taip pat pamatė ant žemės Å¡alia namo gulinčias reples ir Å¡alia vaikščiojantį jaunuolį, kurį vyriÅ¡kis sulaikė ir perdavė policijai. Nustatyta, kad sulaikytasis yra D. Å ., gim. 1993- m., (b. t. 1, l. 33).IÅ¡ kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad kaltinamieji T.

B., D. Å . ir T. M. nurodė SemeliÅ¡kių g., gyvenamuosius namus Nr. 65-tÄ , 73-čiÄ , 77-tÄ ir 95-tÄ ir paaiÅ¡kino, kad nuo Å¡ių namų 2010-04-30 jie nukirpo elektros kabelį. (b. t. 1, l. 52-57, 96-101, 131-137).Taigi, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų T. B., T. M. ir D. Å . nusikalstama veika pilnai įrodyta byloje surinktais ir ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡tirtais įrodymais. Byloje esantis 2010-05-06 UAB „Gelvita“ praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-04-30 naktį nuo gyvenamųjų namų, esančių SemeliÅ¡kių g. 65-to, 73-čio, 77-to ir 95-to namų buvo pavogti kabeliai (b. t. 1, l. 3, 4, 5-6)); liudytojų parodymais, įvykio vietoje aptiktomis ir iÅ¡imtomis replėmis.

Be to, ir patys kaltinamieji neneigia padarę nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas laiko pilnai įrodyta, jog kaltinamieji iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2010 m. balandžio mėn. 30 d. vakare, nuo UAB „Gelvita“ administruojamo gyvenamojo namo, esančio adresu SemeliÅ¡kių g. 65, Vievyje, bendrais veiksmais replėmis nukirpo ir pavogė laidų už 178,25 Lt bei 97,750 m polivinilo chloridinių vamzdelių už 50,83 Lt sumÄ , tokiu bÅ«du padarė UAB „Gelvita“ 229,08 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Byloje pareikÅ¡tas UAB „Gelvita“ ieÅ¡kinys sumoje 229,08 Lt bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo T. M. pilnai atlygintas. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuojama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltinamieji kaltais prisipažįsta pilnai, o kaltinamajam T. M. ir tai, kad jis savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, nuosprendžio priėmimo metu T. B. ir D. Å . praeityje teisti ir turi neiÅ¡nykusius teistumus, o kaltinamasis T. M. teisiamas pirmÄ kartÄ , vienas atlygino visų trijų kaltinamųjų veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , visi kaltinamieji kaltais prisipažino pilnai ir gailisi, T. M. ir D. Å . nusikalto bÅ«dami dar nepilnamečiais. Atsižvelgiant į jau paminėtas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas paminėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T.

M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d., nes jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), pilnai atlygino žalÄ , pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, nusikalstama veika padaryta nepilnamečio, todėl manytina, kad T. M. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jam skirtina BK 82 str. numatyta auklėjamojo poveikio priemonė. Kaltinamiesiems T. B. ir D. Å . skirtinos vienodo griežtumo bausmės, atsižvelgiant į tai, kad nors D.

Å . ir buvo Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo iniciatorius, tačiau T. B. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas vienÄ neiÅ¡nykusį teistumÄ pagal 2008-01-03 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, tačiau Å¡iuo metu teisiamas jau ketvirtÄ kartÄ . Nors kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2010-04-30, tačiau 2010-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis dar buvo neįsiteisėjęs, todėl nelaikytina, kad T. B. nusikalto per bausmės vykdymo atidėjimÄ . Jam paskirta bausmė bendrintina vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63, 65 str. taisyklėmis.

Kaltinamasis D. Å . Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėdamas teistumo, todėl jam paskirta Å¡iuo nuosprendžiu bausmė bendrintina su 2010-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 , 9 d. taisyklėmis. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: reples, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

TITĄ BAGDANAVIČIŲ pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., 65 str. paskirtÄ sias bausmes subendrinti su 2010-10-15 Trakų rajono nutartimi iÅ¡ dalies bausmes sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę TITUI BAGDANAVIČIUI paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams 1 mėnesiui, atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymÄ TITUI BAGDANAVIČIUI atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2011-04-19 atlyginti nukentėjusiajai pagal 2010-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį nukentėjusiajai žalÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. balandžio 1 d.

KardomÄ jÄ priemonę T. B. iki įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. TAUTVYDĄ MACKEVIČIŲ pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., kaip nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 d. T. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ -įpareigojant T.

M. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpyje bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę T. M. iki įsiteisės nuosprendis palikti tÄ pačiÄ -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. DEIVIDĄ Å PILIAUSKĄ pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies bausmes sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę DEIVIDUI Å PILIAUSKUI paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.KardomÄ jÄ priemonę D. Å . iki įsiteisės nuosprendis palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: reples, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                      Nijolė Zaleckienė