ed6f2e5f-77d8-4a7f-bd2e-acbc78cf1ad0 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3978-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00424-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos : 3.4.5.2; 3.2.6.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant pareiškėjai D. L., jos atstovei advokatei Onai Barkauskienei,suinteresuotam asmeniui A.

L.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. L., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. L. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V. L., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (el. b. l. 1-3). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime (el. b. l. 1-3) nurodė bei teismo posėdyje (2018 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as) paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis V. L. mirė (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio V. L. mirties liko pastarojo vardu nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: 2,3400 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemė sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 0,29 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1/2 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

½ dalis pastato - malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - daržinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - bulvinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - lauko viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - daržinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

V. L. mirė bÅ«damas santuokoje - sutuoktinė D. L., sÅ«nus - A. L.. Po V. L. mirties nei pareiÅ¡kėja, nei mirusiojo sÅ«nus A. L. dėl teisinio neiÅ¡prusimo į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Prienų rajono 3-jame notaro biure paveldėjimo byla dėl mirusiojo V. L. palikimo priėmimo neužvesta. Ji savo sutuoktinio V. L. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po Å¡io mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ir jį valdo Å¡iuo metu. Po sutuoktinio mirties ji pasiliko gyventi V.

L. nuosavybės teise priklausančiuose namuose, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu kaip savo nuosavu. Nors nustatytu laiku nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl palikimo, tačiau mano, kad palikimÄ priėmė per tris mėnesius po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jo palikimÄ . Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į sutuoktinio palikimÄ pagal įstatymÄ nėra, todėl kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V.

L. mirties priėmė jo palikimÄ . PareiÅ¡kėjos D. L. atstovė advokatė Ona Barkauskienė teismo posėdžio metu (2018 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as) prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , remdamasi jame nurodytais motyvais ir argumentais.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (el. b. l. 40-41), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ pateikimo atsakovui įteikti tinkamai (el. b. l. 23). Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (el. b. l. 44-45), praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant VÄ® Turto bankas atstovui (el. b. l. 26-29), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime (el. b. l. 26-29) nurodė, jog, teismui įsitikinus, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikėjo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus, jog bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (el. b. l. 46-47), praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos atstovui (el. b. l. 32-34), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime (el. b. l. 32-34) nurodė, kad pareiÅ¡kėjai pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad po sutuoktinio mirties ji aktyviais veiksmais pradėjo valdyti žemės sklypus, neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui.Suinteresuotas asmuo A. L. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (el. b. l. 25), kuriame nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kimu.Suinteresuotas asmuo A.

L. teismo posėdžio metu (2018 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as) prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra jo motina. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini) Po jo mirties liko žemės sklypai ir gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais. Motina po tėvo mirties ir toliau gyveno Å¡iai ir V. L. nuosavybės teise priklausiusiuose namuose, mokėjo mokesčius, dirbo žemę, rÅ«pinosi turtu kaip savo nuosavu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos D. L. sutuoktinis V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 18). V. L. mirė susituokęs, jo sutuoktinė – D. L., vaikai: A. L. (el. b. l. 20, 21).

IÅ¡ Prienų rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure V. L. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (el. b. l. 19). PareiÅ¡kėjos pateikti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (el. b. l. 4-12). patvirtina, kad mirusiojo V. L. mirties dienÄ jo vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas: 2,3400 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemė sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 0,29 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1/2 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

½ dalis pastato - malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - daržinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - bulvinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - lauko viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - daržinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 pastato - malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

V. L. nuo 2002 m. spalio 17 d. iki savo mirties buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 16). IÅ¡ mokėtojo duomenų peržiÅ«ros kortelės matyti, kad laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 20 d. iki 2015 m. vasario 27 d. buvo mokamos įmokos už paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 17).PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į V. L. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjai, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo (el. b. l. 1- 3), jos pačios bei suinteresuoto asmens A. L., liudytojų V. M., O. D. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad D.

L. po sutuoktinio V. L. mirties priėmė jo palikimÄ : ji iki sutuoktinio V. L. mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su sutuoktiniu Å¡io vardu registruotame gyvenamajame name su priklausiniais, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi žeme, po sutuoktinio mirties ir toliau gyveno ir tebegyvena minėtoje sodyboje, naudojosi jai ir sutuoktiniui iki Å¡io mirties priklausiusiais daiktais, baldais, žeme, mokėjo mokesčius, t.y. save laikė mirusiajam sutuoktiniui iki Å¡io mirties priklausiusio turto paveldėtoja ir savininke, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu.

PareiÅ¡kėja D. L. kaip mirusiojo sutuoktinė paveldi pagal įstatymÄ kartu su mirusiojo pirmos eilės įpėdiniu – jo vaiku suinteresuotu asmeniu A. L. A. L. nepriėmus mirusiojo V. L. palikimo, D. L. paveldėjo pagal įstatymÄ visÄ V. L. palikimÄ (CK 5.2 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).Taigi, nors D. L. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad D. L. faktiÅ¡kai priėmė V. L. palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ .

Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad D. L. tuoj po savo sutuoktinio V. L. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti palikėjo V. L. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl D. L. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Lubauskienė