ed6eaa68-62b0-4e0a-be7e-a3d38aa4a6c4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11.-706-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00595-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, iÅ¡nagrinėjusi Z. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

Z. G. S. 2012-10-07 apie 10.30 val. vykdamas transporto priemone – kroviniu automobiliu DAF, v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu Pawel D. S., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio salone tarp asmeninių daiktų ir daiktadėžėje buvo rastos paslėptos cigaretės ,,Fest 7“ 100 pakelių, ,,Fest“ 100 pakelių ir ,,Minsk cityl“ 20 pakelių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 1552,20 Lt (11,94 MGL).

Tokias veiksmais Z. G. S. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. (kontrabanda).Pažeidėjas Z.G. S. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad automobilio ir puspriekabės savininkas Pawel D. S. yra informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo.Be pažeidėjo prisipažino, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VMC803746, 2012-10-7 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui Z. G. S. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

Nagrinėjamu atveju cigaretės buvo automobilio salone, daiktadėžėje, t. y. automobilyje nebuvo įrengta slėptuvė, automobilis nebuvo tam specialiai pritaikytas. Be to, gabentų cigarečių kiekis – 200 pakelių cigarečių – nėra toks, kurio be automobilio pats asmuo nebÅ«tų galėjęs gabenti. Vien tai, kad cigaretės buvo gabenamos pažeidžiant nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , savaime nesudaro pagrindo skirti automobilio konfiskavimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, pripažintina, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonių konfiskavimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286- 287 str., n u t a r ė :

Z. G. S. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su cigarečių ,,Fest 7“ 100 pakelių, ,,Fest“ 100 pakelių ir ,,Minsk cityil“ 20 pakelių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 1552,20 Lt (11,94 MGL), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus krovininį automobilį DAF, v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančius Pawel D.

S., - grÄ Å¾inti savininkui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.