ed6ccbc8-59d5-45a8-9b7f-ab81dd60d87f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-252-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00265-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 28 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorei L. Å ., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. V.,probuojamajai I. B. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios (probuojamosios) I.

B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : I. B. J. nuteista Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 3 dalį, 157 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba mokytis ir uždraudimÄ be institucijos, kontroliuojančios Å¡ios priemonės vykdymÄ Å¾inios, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei paskyrė nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus – per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kur darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį.

Nuosprendis įsiteisėjo - 2015 m. gegužės 25 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018 m. gegužės 25 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamosios I. B. J. priežiÅ«rÄ , jai faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos vykdymo termino.Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistoji (probuojamoji) I. B. J. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas.Probacijos tarnyba I. B. J. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 9 d. Ji 2015 m. birželio 12 d. supažindinta su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. IÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. B. J. nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nėra pažeidusi probacijos sÄ lygų, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamoji tęsė mokslÄ Suaugusiųjų mokymo centre ir įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ . Nemokamus darbus atliko laiku. Gyvenamosios vietos keisti neplanavo. Registruota darbo biržoje. 2016 m. kovo 16 d. buvo atliktas I. B. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad Å¡iai dienai yra praėję daugiau kaip du trečdaliai Ievos B.

J. probacijos termino, nusikalstamas veikas ji padarė bÅ«dama nepilnametė, probacijos laikotarpiu ji nepažeidė probacijos sÄ lygų, vykdė teismo nustatytus lygtinio paleidimo įpareigojimus, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža, ji charakterizuojama iÅ¡ esmės teigiamai, taigi laikytina, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl vykdoma probuojamosios I.

B. J. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti prieÅ¡ terminÄ Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu vykdomÄ nuteistosios (probuojamosios) I. B. J. priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Beatričė Bakanauskaitė