ed6c56ef-3ac0-40e7-9d44-07f87dcbd0e1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-17280-528/2013proceso Nr.2-69-3-13354-2013-2procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.8; 116.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 6.121,98 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 388,86 Lt delspinigius, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 195,-Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b.l.3-5).IeÅ¡kovo atstovė palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus ir praÅ¡o juos tenkinti.

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad: ieÅ¡kovas butui Kaune, (duomenys neskalbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, tiekia Å¡ilumÄ ; už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas; su atsakove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais; vartojant tiekiamÄ Å¡ilumÄ , atsakovei atsiranda pareiga už jÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius; atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka; praÅ¡oma priteisti atsakovės skola susidarė už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010 10 01 iki 2013 06 01 – 4.124,23 Lt, už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010 07 01 iki 2013 06 01 – 1.997,75 Lt, iÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 6.121,98 Lt; kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, tai už laikotarpį nuo 2013 01 01 iki 2013 07 01 jai priskaičiuota 388,86 Lt delspinigių.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė nurodė, jog ieÅ¡kovas nesutinka dėl priteistos iÅ¡ atsakovės skolos sumos iÅ¡dėstymo, nes atsakovė nemokėjo iÅ¡dėstytų jai sumų pagal ankstesnį teismo sprendimÄ .Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo Å¡aukimu, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.32). Atsakovė yra pateikusi atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat raÅ¡tÄ , kuriuose nurodo, kad: sutinka su jai pateiktu ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o sudaryti grafikÄ susidariusiai skolai sumokėti dalimis; nuo 2011 m. gegužės mėnesio ji buvo motinystės ir vaiko priežiÅ«ros atostogose, todėl tuo metu Å¡eimoje buvo sudėtinga ir nestabili finansinė situacija, nes vienintelės pajamos buvo socialinė iÅ¡moka, o dėl to ir susidarė skola; praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistÄ sumÄ 6 mėn. laikotarpiu po 1.020,33 Lt per mėnesį, kartu mokėtų ir einamuosius mokesčius (b.l.28,34).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad: butas (unikalus Nr. (duomenys neskalbtini)) Kaune, (duomenys neskalbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l.7); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi Kaune, (duomenys neskalbtini) (b.l.9); įsiskolinimas už butui Kaune, (duomenys neskalbtini), tiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2010 07 01 iki 2013 06 01 sudaro 4.124,23 Lt, karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2010 10 01 iki 2013 06 01 sudaro 1.997,75 Lt (b.l.10,11); už neatsiskaitymÄ laiku atsakovei už laikotarpį nuo 2013 01 01 iki 2013 07 01 priskaičiuota 388,86 Lt delspinigių (b.l.12-14); 2011 01 07 Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr.2-20785-615/2010 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovui priteistos iÅ¡ atsakovės skolos, kurios mokėjimai buvo iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiu (b.l.15).Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį /konkliudentiniai veiksmai/ (CK 1.71 str. 2d.).

Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu, tai yra vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1d., 6.391 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu butui Kaune, (duomenys neskalbtini), buvo tiekiama Å¡iluma, taigi, ieÅ¡kovo tiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė gavo, todėl privalėjo ieÅ¡kovui už jÄ sumokėti (CK 6.2, 6.38 str., 6.256 str. 1d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Kiekvienas asmuo privalo sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.59 str.). Kaip matyti iÅ¡ atsakovės pateikto atsiliepimo bei raÅ¡to, atsakovė sutinka su skola ir neginčija savo prievolės mokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ (CPK 177, 178 str.). Kadangi atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti laiku už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ bei delspinigius laikytinas pagrįstu (CK 6.256 str. 1d., 6.388 str., CPK 177, 178, 185 str.).

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, pripažintina, jog ieÅ¡kinys yra įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės skola už laikotarpiu nuo 2010 10 01 iki 2013 06 01 patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui 4.124,23 Lt, už laikotarpiu nuo 2010 07 01 iki 2013 06 01 patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti skola 1.997,75 Lt, tai yra bendroje sumoje 6.121,98 Lt /4124,23+1997,75=6121,98/, ir 388,86 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013 01 01 iki 2013 07 01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str., 1995 01 26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5% dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 08 19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina: ieÅ¡kovui – 195,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,16-20).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1d.).

Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistų iÅ¡ jos ieÅ¡kovui sumų mokėjimÄ dalimis, nes jos Å¡eimoje buvo susiklosčiusi sunki finansinė padėtis, tačiau jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė (CPK 178 str.). Nesant atsakovės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių įrodymų ir ieÅ¡kovui nesutinkant su atsakovės praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡dėstymo, atsakovės praÅ¡ymas netenkintinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 177, 178, 185 str., 284 str.1d.).

Pažymėtina, kad dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo Å¡alys gali susitarti ir vykdymo proceso metu (CPK 595 str. 1d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskalbtini)) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 6.121,98 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno lito 98ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 388,86 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 86ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 08 19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 195,-Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį ir 5,90 Lt (penkių litų 90ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                                   Virginija Baškienė