ed6bae22-554e-4f34-89c6-cce2d458a42a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-152-1124/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18502-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vitai Leščinskienei, nuteistajam (probuojamajam) V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Å .. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu V. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (2021 m. birželio 8 d.), ir jam skirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį (2021 m. birželio 14 d.), ir jam skirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį, ir jam skirta – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V.

Š. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. spalio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir dar neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 76 MGL (3 800 Eur) bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V.

Å . bausmės vykdymo atidėjimo metu: tęsti darbÄ ; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Å ., kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ V. Å . ir pasiųsti jį atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 2 d. vykdo individualiÄ veiklÄ ; dalyvavo priklausomybės konsultantės užsiėmimuose. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu Probacijos tarnyba neturi, nuteistasis administracine tvarka nebaustas. 2022 m. vasario 8 d. fiksuotas nuteistajam skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas, nuteistajam buvo nustatytas 0,59 promilių neblaivumas.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateikto teikimo nebepalaikė. Probacijos atstovės pasikeitusiÄ pozicijÄ dėl pateikto teikimo lėmė naujai paaiÅ¡kėjusi aplinkybė apie nuteistojo atžvilgiu priimtÄ 2022 m. vasario 15 d. teismo nuosprendį, apie kurį Probacijos tarnybai iki teismo posėdžio nebuvo žinoma.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad 2022 m. vasario 8 d. po vykusio teismo posėdžio buvo susijaudinęs, todėl grįždamas iš teismo išgėrė alaus.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu pritarė Probacijos tarnybos atstovės pozicijai – teikimo netenkinimui, tolimesniam asmens priežiūros vykdymui iki įsiteisės 2022 m. vasario 15 d. teismo nuosprendis.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Ä®statymų leidėjui baudžiamajame įstatyme nustatant laisvės atėmimo bausmę, toks nusikaltimas yra laikomas pavojingu ir visuomenės interesas apsisaugoti nuo pavojingas veikas darančių asmenų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡skirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

7. Teismas pažymi, kad, sprendžiant tokio pobūdžio kaip nagrinėjamoje byloje klausimus, be kita ko, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu, taip pat ir kitas tinkamam tokio klausimo išsprendimui reikšmingas aplinkybes.

8. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Lietuvos probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad nuteistasis iÅ¡ esmės tinkamai vykdė beveik visus teismo jam skirtus įpareigojimus. Po to, kai teismas 2022 m. sausio 13 d. nutartimi netenkino teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Å ., fiksuotas (2022 m. vasario 8 d.) tik vieno jam skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pažeidimas, kitų jam skirtų įpareigojimų pažeidimų nefiksuota; V. Å . administracine tvarka nebaustas, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus taip pat nėra.

9. Papildomai pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu V. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta, jÄ iÅ¡ dalies sudedant su 2021 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir dar neatliktos bausmės dalimi, ir V. Å . paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad, nors minėtas nuosprendis Å¡iuo metu dar nėra įsiteisėję, tačiau juo V. Å . paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, t. y. iÅ¡ esmės yra pasiektas tikslas, kurio siekiama pateiktu teikimu. Probacijos tarnyba, atsižvelgusi į pastarÄ jÄ aplinkybę, pateikto teikimo teismo posėdžio metu taip pat nebepalaikė.

10. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nenustačius pagrindų tenkinti pateiktÄ teikimÄ , teikimas teismo atmetamas. Be to, kaip minėta, teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu V. Å . jau yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.

11. Papildomai pažymėtina, pasikeitus aplinkybėms, nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo galės bÅ«ti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa Lapėnienė