ed6a69f2-e29a-43af-9595-a68671c18f9c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-944-896/2014                           Proceso Nr. 2-28-3-00415-2014-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 81,88 Lt sumÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį 2012-03-26 Nr. ECOM/0318568/2012 (toliau-Sutartis) pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis.

Sutartyje numatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovė Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovė atsakovei už suteiktas paslaugas 2012-08-01 pateikė sÄ skaitÄ , kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma nurodyta 82,14 Lt. Patikslinta skolos suma 81,88 Lt Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-2), sutartis (b.l.3-5), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.6).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės N. V. iÅ¡ieÅ¡kotina 81,88 Lt skola už suteiktas paslaugas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės N. V. ieÅ¡kovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. P.Katiliaus g. 22, KatiliÅ¡kių k., Marijampolė raj., ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, 81,88 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 88 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika