ed69f8d3-2280-45df-bcdb-8b8e0fb46b97 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I ST-52-564/2011.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10.; 2.5.12 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011-02-07Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, sekretoriaujant Žydrunei Sinkeviciutei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševiciui, Marijampoles miesto pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Jeceviciutei, nuteistajai V. M., teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles miesto pataisos inspekcijos teikima del ispejimo pareiškimo nuteistajai V. M..Teiseja, išnagrinejusi nuteistosios asmens byla, išklausiusi prokuroro ir PI atstovo, nuteistosios paaiškinimu,n u s t a t e :V.

M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-07-22 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 281 str. 1 d., – 4 menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmes vykdymas atidetas 1 metams, pagal LR BK 82 str. paskirtos auklejamojo poveikio priemones: LR BK 85 str. – per 4 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos išdirbti 40 valandu nemokamu auklejimo darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali tureti auklejamaji pobudi; pagal LR BK 87 str.

– 6 menesiu elgesio apribojimas, ipareigojant per ši laika pradeti mokytis ir dalyvauti valstybiniu ar nevalstybiniu istaigu bei organizaciju rengiamose socialiniu ugdymo ir reabilitacijos priemonese, taip pat uždrausti bendrauti su K. P..2010-09-02 V. M. pasirašytinai buvo supažindinta su bausmes atlikimo salygomis, jai išaiškinta atsakomybe už teisetvarkos pažeidimus bei teismo paskirtu ipareigojimu nevykdyma. V. M. nevykdo auklejamojo poveikio priemones elgesio apribojimo, t. y. nepradejo mokytis bei bendrauja su K.

P.. Svarbiu auklejamojo poveikio priemones nevykdymo priežasciu nenustatyta. Kadangi V. M. nevykdo teismo paskirtos auklejamojo poveikio priemones, todel jai skirtinas ispejimas, jog toliau nevykdant teismo skirtu elgesio apribojimo priemones ipareigojimo ir draudimo t. y.- ipareigojimo pradeti mokytis ir draudimo bendrauti su K. P., bei darant administracinius teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausme. Teikimas tenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., teismas n u t a r e :Marijampoles miesto pataisos inspekcijos teikima tenkinti.Ispeti V.

M., kad jeigu ji ir toliau be pateisinamu priežasciu nevykdys auklejamojo poveikio priemones elgesio apribojimo bei darys administracinius teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas ir vykdoma 2010-07-22 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 4 menesiu laisves atemimo bausme.Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                            Audrone Šiupšinskaite