ed69034e-68ca-42e9-9ad8-e9b2f779144a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4886-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-04765-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2012-07-26 nustatyta, kad 2012-07-10, apie 11 val., K. M. sugrįžo į namus ir parsivedė mažametę dukrÄ K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nevalgiusi ir neprižiÅ«rėta. K. M. 2012-07-04 dukrÄ paėmė pabendrauti iÅ¡ sutuoktinio Ž. M., su kuriuo negyvena, ir su vaiku lankėsi neaiÅ¡kiuose butuose ir bendravo su žalingus įpročius turinčiais asmenimis, t.y. K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ K. M. negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( LR ATPK 272 str. 2 d. ). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), K. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino savo dukrai sudariusi nesaugias gyvenimo sÄ lygas (b.l. 1, 10), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad K. M. iÅ¡ vyro, su kuriuo kartu negyvena, pasiėmus dukrÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ jos negrÄ Å¾inus namo, jos sutuoktiniui dukrÄ atvežė močiutė O. J., kuri paaiÅ¡kino, kad K. M. girtauja ir gyvena asocialų gyvenimÄ (b.l. 2-5), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN praneÅ¡imu Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo praÅ¡oma Å¡eimai suteikti reikiamÄ pagalbÄ (b.l. 6), Ž.

M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. 2012-07-04 iÅ¡ jo pasiėmus mažametę dukrÄ , tÄ pačiÄ dienÄ jos negrÄ Å¾ino, dukrÄ 2012-07-10 atvežė jos močiutė ir paaiÅ¡kino, kad K. M. girtauja, dukra nesirÅ«pina (b.l. 7), O. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jos dukra K. M. iÅ¡ vyro parsivesta mažamete dukra K. M. nesirÅ«pino, girtavo, todėl mergaitę nuvežė pas tėvÄ (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K. M. bausta administracine tvarka (b.l. 16).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a: K. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Lina Lesinskienė