ed68ea1d-ae9a-4348-9a52-e55080618678 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. S., bÅ«dama UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadove (direktore) ir atsakingu asmeniu už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, bei iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, pagal kuriuos juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Tuo I. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nurodė sutinkanti, jog byla bÅ«tų nagrinėjama jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka I. S. nedalyvaujant. I. S. 2020 m. gruodžio 10 d. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė sutinkanti padariusi administracinio nusižengimo protokole numatytÄ nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ karto po Å¡io praneÅ¡imo gavimo finansinės ataskaitos buvo pateiktos Registrų centrui (Priedas Nr. 1).

Nuo 2017 metų įmonė aktyvios veiklos nevykdo, sutartinių santykių su kitais fiziniais ar juridiniais asmenimis neturi, skolų neturi, turi vienÄ darbuotojÄ â€“ I. S.. Artimiausiu metu yra planuojama stabdyti veiklÄ . PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jos padarytas pažeidimas nesukėlė neigiamų pasekmių Lietuvos Respublikai, jis yra iÅ¡taisytas ir nepasikartos ateityje, į tai, kad Å¡iuo metu įmonė nevykdo veiklos bei negauna visiÅ¡kai jokių pajamų, atsižvelgiant į sunkiÄ situacijÄ dėl Covid-19, į tai, kad neturi baustumų, todėl įvertinus Å¡ias aplinkybes neskirti baudos.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡rašų apie UAB „X“ matyti, kad I. S. yra Å¡ios įmonės direktorė nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. (paskyrimo (iÅ¡rinkimo) data), tai registruota nuo 2016 m. rugsėjo 19 d. Taip pat matyti, jog paskutinį kartÄ metinė finansinė atskaitomybė pateikta 2018 m. birželio 14 d. už 2017 m. kalendorinius metus. Finansinių metų pabaiga gruodžio 31 d.. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, o pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „X“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., tačiau Å¡ie dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti nebuvo.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Byloje nustatyta, kad UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) direktorė, t. y. vadovė nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki Å¡iol yra administracinėn atsakomybėn traukiama I. S.. Vadinasi, ji yra atsakinga už tai, kad Å¡ios įmonės 2018 metų ir 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkiniai tinkamai ir laiku, t. y. atitinkamai iki 2019 m. birželio 1 d. bei iki 2020 m. birželio 1 d., bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nors I. S. nurodė, kad įmonė nuo 2017 m. nevykdo veiklos, ji pripažino, kad bendrovėje nebuvo priimtas sprendimas dėl veiklos sustabdymo, vadinasi apie tokį sprendimÄ buvo informuota VMI, ir ji nebuvo davusi leidimo neteikti jai finansinių deklaracijų. Be to, teismas atkreipia dėmesį, VMI sprendimas laikinai atleisti bendrovę nuo mokesčių deklaravimo apibrėžia tik bendrovės pareigas mokesčių administratoriaus atžvilgiu, tačiau neapima įpareigojimų kitų valstybės subjektų atžvilgiu.

VÄ® Registrų centro tvarkomame Juridinių asmenų registre nėra registruojami juridinio asmens sprendimai dėl veiklos sustabdymo, todėl remiantis teisės aktais visi juridiniai asmenys turi teikti finansines ataskaitas, Å¡i aplinkybė yra nurodyta ir VÄ® Registrų centro tinklapyje. Apibendrinant visa tai, kas iÅ¡dėstyta ankščiau, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. S., bÅ«dama UAB „X“ direktore, ir atsakingu asmeniu už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimÄ , Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nesiėmė atitinkamų veiksmų ir neužtikrino, kad Registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktas 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys, o iki 2020 m. birželio 1 d., pateiktas 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys.

Dėl Å¡io savo neveikimo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole administracinio nusižengimo esmė yra iÅ¡dėstyta, nurodant labai daug aplinkybių, todėl teismas, iÅ¡ esmės jų nepakeisdamas, sukonkretino nusižengimo esmę. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika), į tai, kad nustatyta I.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusižengimo ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas taip pat įvertina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirbanti, administracine tvarka bausta tik už KET pažeidimÄ , nuobauda nagrinėjamo nusižengimo padarymo metu jau negaliojo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, LITEKO duomenimis neteista. Atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, be to ypatingas nusižengimo padarymo aplinkybes (įmonė nuo 2017 m. nevykdė veikos, vadovė dėl teisinių žinių trÅ«kumo pareigÄ laiku nepriėmė sprendimo stabdyti veiklÄ ir nepateikė apie jį duomenų atitinkamoms valstybės institucijoms), be to pareiÅ¡kėja ėmėsi veiksmų paÅ¡alinti padarytÄ administracinį nusižengimÄ ( VÄ® Registrų centro duomenimis 2020 m. gruodžio 5 d. pateikė 2018 m. ir 2019 m.

UAB „X“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius), teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju I. S. atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 17075511489, administracinio nusižengimo bylos numerį A8.-3702-369/2020, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20125646602 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas