ed67e9de-4952-4d7a-928f-e0a7acf1407c · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-10592-837/2019 Proceso Nr. 2-08-3-04999-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8; 3.4.5.9; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Dianai Niaurienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. O. praÅ¡ymÄ dėl turto administratoriaus paskyrimo nepilnametei S. B.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad ji Panevėžio apylinkės teismo 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5817-755/2011 yra paskirta nepilnametės S. B. nuolatine globėja ir S. B. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nepilnametės S. B. tėvai yra mirę, jai yra paskirta naÅ¡laičių pensija, kuri yra pervedama į banke esančiÄ S. B. sÄ skaitÄ . S. B. sulaukus 14 metų, pareiÅ¡kėja tapo jos rÅ«pintoja ir sÄ skaitoje esančiomis lėšomis nepilnametė S. B. gali disponuoti pati esant rÅ«pintojos sutikimui. S. B. nuo vaikystės diagnozuotas autizmas, sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, simptominė epilepsija ir jai iki (duomenys neskelbtini) nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Vykti su ja kartu į bankÄ pareiÅ¡kėjai nėra galimybės, nes S. B. dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės patiria baimę lankantis naujose, jai nepažįstamose vietose bei susitikus nepažįstamus žmones jÄ iÅ¡tinka nevaldomi panikos priepuoliai, be to ji negali suprasti dokumentų turinio ir juos sÄ moningai pasiraÅ¡yti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkinamas, nes pati nepilnametė dėl savo neįgalumo negali suvokti esamų aplinkybių, o rūpintoja negali naudotis šiais pinigais ir tenkinti visų nepilnametės poreikių. Pareiškimas tenkinamas. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5817-755/2011 pareiškėja D.

O. yra paskirta nepilnametės S. B. nuolatine globėja ir S. B. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (b.l. 5-8). S. B. tėvai yra mirę (b.l. 11, 15, 16). S. B. yra paskirta naÅ¡laičių pensija, kuri yra pervedama į banke esančiÄ S. B. sÄ skaitÄ . S. B. sulaukus 14 metų, pareiÅ¡kėja tapo rÅ«pintoja ir sÄ skaitoje esančiomis lėšomis nepilnametė S. B. gali disponuoti pati esant rÅ«pintojos sutikimui. S. B. nuo vaikystės diagnozuotas autizmas, sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai, simptominė epilepsija ir jai iki (duomenys neskelbtini) nustatytas sunkus neįgalumo lygis (12, 13, 22-25).

S. B. dėl savo neįgalumo negali suvokti esamų aplinkybių, o rÅ«pintoja negali naudotis Å¡iais pinigais ir tenkinti visų nepilnametės poreikių. CPK 493 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas ir globėjas. Taip pat CK 3. 245 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių.

Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad S. B. turimam turtui reikalingas administratorius, esant praÅ¡ymui S. B. turto administratoriumi skiriama pareiÅ¡kėja D. O.. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3. 245 str., LR CPK 493 str., teismas n u t a r i a : Paskirti D. O., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi iki S. B. pilnametystės. Nustatyti visiÅ¡kÄ jį S. B. turto administravimÄ . Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Teisėjas Arvydas Jasonas