ed6798e6-66c7-4e26-9b94-e9b12e672f00 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-668-408/2016Teisminio Proceso Nr. 1-22-1-00080-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.1.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, nedalyvaujant                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            nuteistajai A.

M., nagrinėdamas A. M. praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje dėl civilinio ieÅ¡kinio dalių nustatymo, n u s t a t ė : A. M. 2016-03-25 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo nuosprendžiu solidariai priteistÄ civilinio ieÅ¡kinio sumÄ nustatyti dalimis. Nustatyta, jog 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

M. paskiriant laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2013-10-28 nutartimi apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-28.             Prokurorė praÅ¡o nuteistosios praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi teismo nuosprendžiu nuspręsta civilinį ieÅ¡kinį atlyginti solidariai.PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d., teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Esant solidariai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį. Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 straipsnis).

Nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl civilinio ieÅ¡kinio dalių nustatymo nuteistoji turi teisę kreiptis į teismÄ civiline tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis LR BPK 361 str., 362 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Kalkauskas