ed6747eb-98e0-4f7e-b980-bd6dc4555bd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11983-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11498-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: S. K. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 15.50 val., Motorų/Meistrų g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsisakė vykti tikrintis apsvaigimo bÅ«senos į priklausomybės ligų centrÄ .S. K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nai (b.l. 5-8). S. K. savo raÅ¡ytiname paaiÅ¡kinime nesutiko su pažeidimu. Ä® priklausomybės ligų centrÄ važiuoti tikrintis apsvaigimo atsisakė, nes neturėjo laiko (b.l. 2).Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio pareigÅ«nų A. K. ir V. Ž. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 15.50 val.

Motorų/Meistrų gatvių sankryžoje sustabdė automobilį „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. K.. Bemdraujant su vairuotoju, jo kalba buvo neriÅ¡li, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, pats prisipažino, kad rÅ«ko kanapes, tačiau kada tai darė paskutinį kartÄ atsisakė pasakyti, pasiÅ«lius nuvykti į priklausomybės ligų centrÄ pasitikrinti apsvaigimÄ , atsisakė, nes neturi laiko (b.l. 3, 4). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad S. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje.

Nors jis pats nesutiko su pažeidimu, tačiau pažeidimÄ Ä¯rodo iÅ¡samÅ«s Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio pareigÅ«nų A. K. ir V. Ž. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys. Taigi, S. K. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį. S. K. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punktų reikalavimus.S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ asmuo vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsisakė vykti tikrintis apsvaigimo bÅ«senos į priklausomybės ligų centrÄ , atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vedęs, turi mažametę dukrÄ , administracine tvarka ne kartÄ baustas, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti S. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, 1000 Lt (289 €) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Irma Randakevičienė