Legislator Case Law & Legislation
ed66df85-cfac-4ac2-8b85-3057bd438feb AI generated

ed66df85-cfac-4ac2-8b85-3057bd438feb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ed66df85-cfac-4ac2-8b85-3057bd438feb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio P. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Nepilnametis P. R., gim. 1997-09-28, bÅ«damas 2014-06-25 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 2014-08-14, - pagal ATPK 178 str. 6 d., trečiÄ kartÄ per vienerius metus, - 2014-09-30 apie 15.20 val., VilkaviÅ¡kio miesto sode Vytauto gatvėje, - vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų ir buvo apsvaigęs iki artimo sunkiam 2,35 prom. girtumo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais savo veiksmais nepilnametis P. R. (17 m. amžiaus) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.             Traukiamas atsakomybėn nepilnametis P. R. kaltu prisipažino pilnai, pareiÅ¡kė kad labai gailisi, dėl įvykio paaiÅ¡kino, kad tikrai įvykio dienÄ su pažįstamu asmeniu miesto sode gėrė stiprų alų, jo pats iÅ¡gėrė arti 1,5 litro, todėl buvo apgirtęs, buvo sulaikytas policijos.

Legislator headnote

AI generated

ed66df85-cfac-4ac2-8b85-3057bd438feb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              Nepilnamečiui P. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų (225 Lt ) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Keywords

AI generated
drug screening test alcohol dependence offences against public health breathalyzer test qualified narcotics offenses safety regulations violation
AI generated
a61ca3f6-9e34-4e24-bb67-f5c94a9ad938
Administracinė byla Nr. A2.9-470-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00396-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:P. S. 2013-08-05 apie 17.30 val.
d76edc2b-01dd-47a9-8a47-219797dfb447
Administracinė byla Nr. A2.9.-16149-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15475-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-10-01 apie 12.50 val., vieÅ¡oje vietoje – Aguonų g. 20, Vilniuje iÅ¡ 1 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „pirklio“, kai nustatytas 1,96 promilių girtumas, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d..R.
3a02ab3f-db40-49b8-8dc5-c233635dc64b
Administracinė byla Nr. A2.9.-790-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00681-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:
08a2d9a8-58f6-4070-87a7-ccf68decf0ea
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.9-1415-632-13374-35-3-01109-2013-2 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-09-12RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-08-29 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2894923-11,n u s t a t ė :D.
824fac79-ab67-4314-91d0-e803f927486a
Administracinė byla Nr. A2.9-778-504/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00640-2013-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M. K. 2013 m. gruodžio 18 d. d. apie 22.30 val. RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pasirodė girtas (2.11 prom.), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, drabužiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.9-947-633/2014Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-10-16,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio P. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Nepilnametis P. R., gim. 1997-09-28, bÅ«damas 2014-06-25 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 2014-08-14, - pagal ATPK 178 str. 6 d., trečiÄ kartÄ per vienerius metus, - 2014-09-30 apie 15.20 val., VilkaviÅ¡kio miesto sode Vytauto gatvėje, - vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų ir buvo apsvaigęs iki artimo sunkiam 2,35 prom. girtumo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais savo veiksmais nepilnametis P. R. (17 m. amžiaus) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.             Traukiamas atsakomybėn nepilnametis P. R. kaltu prisipažino pilnai, pareiÅ¡kė kad labai gailisi, dėl įvykio paaiÅ¡kino, kad tikrai įvykio dienÄ su pažįstamu asmeniu miesto sode gėrė stiprų alų, jo pats iÅ¡gėrė arti 1,5 litro, todėl buvo apgirtęs, buvo sulaikytas policijos.

Teisės pažeidimas be to įrodytas : administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-19756046-14, policijos pareigÅ«nų E. S. ir V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros alkotesteriu testu Nr. 2231, policijos duomenimis apie anksčiau P. R. skirtas administracines nuobaudas.             P. R. veika pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 7 d. kvalifikuota byloje teisingai, kadangi jis buvo girtas ir atvirai dar vartojo alkoholinius gėrimus parke, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas jau sulaukęs 17 m. amžiaus, be to, tokius neteisėtus veiksmus padarė trečiÄ jį kartÄ per vienerių metų laikotarpį.Traukiamo atsakomybėn P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad P. R. bylos duomenimis nebuvo teistas, jis nesimoko, nedirba, - yra registruotas bedarbiu Darbo biržoje, gyvena su tėvais ir yra jų išlaikomas. Todėl P. R. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 225 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :

             Nepilnamečiui P. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų (225 Lt ) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Nubaustas asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â