Legislator Case Law & Legislation
ed65daad-6752-4fcc-bc2b-34272829df8b AI generated

ed65daad-6752-4fcc-bc2b-34272829df8b · Å iaulių apygardos teismas

Case Number ed65daad-6752-4fcc-bc2b-34272829df8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartis Civilinė byla Nr.A2-959-124/2014 Procesinio sprendimo kategorija 106.5  (S)                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÅ iauliai, 2014 m. rugpjūčio 18 d. Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo East China Automobile Association LTD pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ atsisakymo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo East China Automobile Association LTD praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir nustatė: pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog atsiima praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civ. byloje Nr.2-824-440/2013.

Legislator headnote

AI generated

ed65daad-6752-4fcc-bc2b-34272829df8b · Å iaulių apygardos teismas: PraÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, sumokėtÄ Å¡ioje byloje.PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes Å¡alys turi teisę disponuoti savo teisėmis. Kadangi Å¡is pareiÅ¡kimas pateiktas iki praÅ¡ymo priėmimo momento, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir yra grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui kartu su pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 139 str.2 d.). Nepriėmus pareiÅ¡kimo, nenagrinėtinas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl užstato dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumokėjimo bei pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos už piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis klausimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis Civilinė byla Nr.A2-959-124/2014 Procesinio sprendimo kategorija 106.5  (S)                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÅ iauliai, 2014 m. rugpjūčio 18 d. Å iaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo East China Automobile Association LTD pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ atsisakymo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo East China Automobile Association LTD praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir nustatė: pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog atsiima praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civ. byloje Nr.2-824-440/2013.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, sumokėtÄ Å¡ioje byloje.PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes Å¡alys turi teisę disponuoti savo teisėmis. Kadangi Å¡is pareiÅ¡kimas pateiktas iki praÅ¡ymo priėmimo momento, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir yra grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui kartu su pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 139 str.2 d.). Nepriėmus pareiÅ¡kimo, nenagrinėtinas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl užstato dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumokėjimo bei pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos už piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis klausimai.

Atsiėmus praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, remiantis LR CPK 87 str. 1 dalies 2 p., pareiÅ¡kėjui iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis 750 Lt ir 75 Lt(sumokėjo VÄ® Nacionalinis teisės centras, įm. kodas 302522854 2014-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 85 ir 2014-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 91).PareiÅ¡kėjas turi teisę susigrÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, pateikiant Å¡iÄ nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio1dalies 2 punktu,139 straipsnio 2 dalimi,290-291 straipsniais, nutaria:

Pripažinti pareiÅ¡kėjo East China Automobile Association LTD praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. Nr.2-824-440/2013 nepaduotu.GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės pareiÅ¡kėjui East China Automobile Association LTD , įm. kodas 080014 825 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                     Laisvė Aleknavičienė