ed65cb0e-d9f5-46ba-8a5b-d349b504e693 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimo Nr. A2.13.-355-716/2022

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02594-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės patvarkymÄ dėl D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 600 Lt (173,77 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 8 d. gautas antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas dėl 600 Lt (173,77 Eur) baudos paskyrimo D. S. buvo priimtas 2009 m. liepos 15 d. Remiantis bylos duomenimis D. S. baudos sumokėjęs nėra.

D. S. piniginių lėšų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Duomenų apie tai, kad skolininkas turėdamas galimybę tyčia vengė sumokėti baudÄ â€“ nėra. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis ir praėjus daugiau kaip dvylikai metų nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 15 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3449-833/2009) nutarimo dėl D. S. (D. S.) skirtos 600 Lt (173,77 Eur) dydžio baudos vykdymÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas