ed641ea7-3a80-4aab-aff7-db5208f31884 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-241-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00058-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims O. G., Elenai Miliauskienei, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti vykdymo procese Skuodo rajono apylinkės teismo 2013-05-13 iÅ¡duotame vykdomajame dokumente Nr. 2-106-884/2013 dėl 217,21 Eur (750 Lt) paskolos, 390,98 Eur (1350 Lt) delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,85 Eur (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. G. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ į jų teisių ir pareigų perėmėjÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-106-884/2013 dėl 217,21 Eur (750 Lt) paskolos, 390,98 Eur (1350 Lt) delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,85 Eur (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei Elenai Miliauskienei. 2016-12-19 tarp UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , sudaryta Skolų portfelio pardavimo sutartis su 2016-12-19 Papildomu susitarimu Nr. 1 prie Reikalavimo teisių į skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, kurių pagrindu UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į O.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ .Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininko O.

G. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas (CPK 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, j. a. k. 301881644, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , j. a. k. 111882842, vykdymo procese pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2013-05-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-106-884/2013.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Skaistė Valinskytė