ed63f8eb-d2bd-4e25-ad69-5bc8bc98ace5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr.1-204-610/2017                          Proceso Nr. 1-01-1-18619-2017-8                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6.; 1.2.19.3.2.1;(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             2017 m. balandžio 20 d. Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, vertėjai Živilei Wojciechowska,kaltinamajam K..K., jo gynėjui advokatui V.K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2d..

Teismas,  n u s t a t ė : K. K. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o būtent“tai yra davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2017 m. balandžio 18 d., apie 17 val. 00 min., kelio Kaunas - Marijampolė – Suvalkai 66 kilometre, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., padėjo ant Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus tarnybinio automobilio "VW Passat", valst.

Nr. DHS 119, kairės pusės galinės keleivio vietos kojų kilimėlio 100 eurų, tokiu būdu siekdamas neteisėtos policijos pareigūnų veiklos vykdant įgaliojimus, t.y. Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiesiems patruliams R.J. ir N.N davė 100 eurų kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., reikalavimus, dėl to, jog jis 2017 m. balandžio 18 d. 16 val. 35 min. kelio Kaunas - Marijampolė – Suvalkai 66 kilometre, Skaičiūnų k., Marijampolės sav., pareigūnų buvo sustabdytas vairuojantis automobilį "Volvo FH 12", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas). Tokiu bÅ«du K.K. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.Apklaustas įrodymų tyrimo metu K.K. parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas dėl vairavimo neblaiviame stovyje, jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė ir padėdamas už priekinės sėdynės ant kilimėlio davė 100 eurų kyšį.

Gailisi nusikaltęs. Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos, visuma byloje surinktų įrodymų, o bÅ«tent: R.K. ir N.N. tarnybiniais praneÅ¡imais nustatytos faktinės papirkimo aplinkybės (b.l. 8,9).Fotonuotraukomis, 2017-04-19 apžiÅ«ros protokolu nustatytas nusikalstamos veikos dalykas dvi 50 eurų nominalo kupiÅ«ros, kuriÄ savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulis R.J.(11-20). SuraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatytos faktinės kaltinamojo padaryto teisės pažeidimo už kurį numatyta atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodeksÄ , aplinkybės (b.l. 10).Neabejotinai įrodyta, kad K.K. policijos pareigÅ«nams davė 100 eurų kyšį už tai, kad jie neatliktų teisėtų veiksmų, tai yra neteisėtai neveiktų vykdydami tarnybines pareigas ir neraÅ¡ytų jam teisės pažeidimo protokolo ir neskirtų baudos už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Jo veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227str. 2d., požymius, nes duodamo kyÅ¡io vertė virÅ¡ijo 1 MGL. Kaltinamojo K.K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.              Nepaneigta, kad K.K. pajamos minimalios, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, teismas įvertinęs, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, duoto kyÅ¡io dydis artimas 1 MGL, kas rodo mažesnį veikos pavojingumo laipsnį, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti K.K. skiriant Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę –baudÄ , artimÄ minimaliai. Daiktiniai įrodymai-darant nusikaltimÄ panaudoti pinigai ( 100 eur ), saugomi Marijampolės AVPK kasoje–konfiskuojami ( LR BK 72str.2d.2p.).Kadangi skiriama bauda, kardomoji priemonė naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus arba įvykdžius bausmę.

Kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas BPK 51 str. 1d. 3p. 9p. pagrindu. Å ioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti garantuojamÄ teisę į tinkamÄ gynybÄ , Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama. Kaltinamajam skirtina bauda, duomenų, kad turtinė padėtis bÅ«tų pakankama pasikviesti gynėjÄ pačiam, nėra. Å iuo atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,          n u s p r e n d ž i a :                K.K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Â LR BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį 21 (dvideÅ¡imt vieno) minimalaus gyvenimo lygio (790,86 EUR) bauda.

Taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 14 (keturiolikos ) minimalių gyvenimo lygių 527,24 EUR baudÄ .              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2017 04 18 iki 2017 04 20 vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudai ir galutinę bausmę K. K. paskirti 376,60 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties centų) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, kvitÄ pateikiant teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.              BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę –kaltinamajam K. K. priklausančio turto -100 eurų konfiskavimÄ .             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę K. K. dokumento paėmimÄ ( paimta asmens kortelė Nr. AUS030317 iÅ¡duota Lenkijos Respublikoje, galioja iki 2022 -02-20), pradėjus vykdyti (arba įvykdžius) bausmę, panaikinti.              Atleisti K.

K. nuo iÅ¡laidų gynėjo pagalbai apmokėti.               Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Nerijus Brinevičius