Legislator Case Law & Legislation
ed63e637-5b0e-4d5e-9d1e-e5f342144785 AI generated

ed63e637-5b0e-4d5e-9d1e-e5f342144785 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ed63e637-5b0e-4d5e-9d1e-e5f342144785
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as                                                                                                                      A2.6.-66-666/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00043-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-02-06 Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant E. S.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d.,                                                                          n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ed63e637-5b0e-4d5e-9d1e-e5f342144785 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Keywords

AI generated
traffic violation aggravated drunk driving motor vehicle pollution motor vehicle expenses driving aptitude test road safety
AI generated
88bfad4c-7413-415a-8eab-463672f9db8c
Administracinė byla Nr. A2.6.-455-889/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00210-2014-3) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8111906 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :
38b0aa4b-df43-4ef1-be7f-4317c5c89677
          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,dalyvaujant E.
da0a9b81-f22e-4096-80b8-2f19d7a2c73b
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d7fb8d15-f3df-4c61-9c0e-53e68a2adb1b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c1f21ec1-460a-497b-af64-b0f1dacf57d1
? Baudžiamoji byla Nr. 1-680-373/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37211-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2012 m. gruodžio 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as                                                                                                                      A2.6.-66-666/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00043-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-02-06 Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant E. S.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d.,                                                                          n u s t a t ė :

       Klaipėdos apskrities VPK KPB KPK pareigÅ«nas surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2014-01-25 d. 04.02 val. E. S., Tolių kaime Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „W-Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimÄ .       SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teisme pažeidėjas su pažeidimu sutiko.

        Be to, kad E. S. kaltu dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino, jo padarytas ATPK 126 str. 1 d. pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.    Nustatyta, kad 2014-01-25 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 69P-6586454-14 apie tai, kad 2014-01-25 d. 04.02 val. E. S., Tolių kaime Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „W-Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimÄ .      Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2014-01-25 04.17 val., E. S. nustatytas 0,95 prom. girtumas.       Bylos medžiagoje yra PK pareigÅ«nų V.

M. ir A. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriame nurodyta, kad 2014-01-25 d. 04.02 val. Tolių kaime Kretingos rajono ribose, patikrinimui sustabdė transporto priemonę – automobilį „W-Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį bÅ«damas neblaivus vairavo E. S.. Vairuotojas pripažino, kad a/m vairavo neblaivus.         IÅ¡ visų surinktų įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2014-01-25 d. 04.02 val. E. S., Tolių kaime Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – automobilį „W-Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1d. pažeidimÄ .    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas    n u t a r ė :        E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių.

      Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â Â Â Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

      Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .      Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Erikas Jurgutis