ed6159f6-aeee-4df5-a045-ae289d9ec7f6 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1108-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35391-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro ArtÅ«ro Raskazovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, Teismas n u s t a t ė : I. J., pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus – 2021 m. spalio 11 d., apie 20.51 val., Panevėžio rajone, kelyje Nr. 2008, Vilainiai – Å ventybrastis – Krekenava, ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , vairavo transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (21.12 val., jam buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas, o 21.29 val.

– 2,15 promilių neblaivumas). Dėl pareikÅ¡to įtarimo I. J. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis, 2021 m. spalio 11 d., iÅ¡ ryto, apie 10 val., nuvyko į Kėdainių miestÄ , kur nusipirko automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), už 1000 Eur. Pirko automobilį, nors ir neturi ir niekada nebuvo įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Žadėjo, nusipirkęs automobilį, eiti laikyti kursus, kad gauti vairuotojo pažymėjimÄ . Kai nusipirko automobilį, nutarė atÅ¡vęsti, todėl, apie 13 val., iÅ¡ parduotuvės, nusipirko 3 vnt., po 1 L., alaus, 7 procentų stiprumo, kurį automobilyje, vienas ir iÅ¡gėrė.

Apie 20 val., kad ir pats jautėsi girtas, tačiau nutarė minėtu automobiliu, vykti į namus, esančius Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k. Vykdamas Panevėžio rajono keliu, Vilainiai – Å ventybrastis – Krekenava, ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , jam pasidarė negera nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio, todėl sustojo Å¡alikelėje. Prie jo, atvykę policijos pareigÅ«nai, priėjo ir paprašė jo dokumentų bei paklausė ar jis, vartojo alkoholį. PareigÅ«nams, jis pasakė, kad jis, gėrė prieÅ¡ 1 valandÄ laiko ir, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo įgijęs, ir sutiko pasitikrinti savo blaivumÄ .

Pamena, kad pirmu tikrinimu, jam buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu – 2,15 promilių neblaivumas. Nuoširdžiai gailisi šitaip pasielgęs. Ateityje, tai nebepasikartos (b. l. 59-62). Be I. J. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojo G. Å . parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis, dirba Panevėžio AVPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose. 2021 m. spalio 11 d., dirbo ekipaže, kartu su kolega D. K.. Apie 20.51 val., iÅ¡Â budėtojų, jie gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Kėdainių link (duomenys neskelbtini) (likus apie 10 km.), važiuoja automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, vairuotojas galimai neblaivus. Vykstant keliu Nr. 2008, Vilainiai – Å ventybrastis – Krekenava, pranešėjas, nurodė, kad minėtas automobilis sustojo ties (duomenys neskelbtini) kaimu ir įsuko į lauko keliukÄ Å¡alia pagrindinio kelio.

Atvykus nurodytu adresu, pranešėjas buvo įvykio vietoje bei paaiÅ¡kino, kad važiuodamas namo, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, pasivijo keliu važiuojantį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris labai įtartinai važiavo, iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , vingiavo po keliÄ , todėl iÅ¡kart paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Priėjus prie automobilio ,,VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo automobilyje sėdinčius du asmenis.

Vairuotojo vietoje sėdėjo I. J., (asmenybė nustatyta pagal turimas policijos duomenų bazes), o priekyje, keleivio vietoje sėdėjo G. B.. Bendraujant su vairuotoju I. J., nuo jo sklido labai stiprus kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl asmens buvo paklausta ar Å¡is vartojo alkoholinių gėrimu. I. J., nurodė, kad vartojo prieÅ¡ vienÄ valandÄ . Alkoholio kiekio matuokliu I. J., buvo tikrintas neblaivumas du kartus. Abu kartus buvo virÅ¡ dviejų promilių. Buvo užpildytas „Neblaivumo nustatymo aktas“ ir nustatyti neblaivumo pažymiai.

I. J., su tikrinimo rezultatais sutiko, taip pat nepageidavo bÅ«ti pristatytas į VÅ Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kad bÅ«tų atlikta medicininė jo apžiÅ«ra. I. J., kaip nurodė vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. I. J. pasakojo, kad jau bÅ«damas neblaivus nuvyko į kaimÄ (pavadinimo nepamena) nusipirkti minėtÄ automobilį ,,Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir tikėjosi jį parsivaryt į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , tačiau sunkiai sekėsi vairuoti dėl neblaivumo bÅ«senos ir sustojo įsukęs į keliukÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini) kaimo.

Ä®sigijęs minėtÄ automobilį I. J., su automobilio pardavėju nepildė pirkimo – pardavimo sutarties. I. J., teigė, kad dėl tokio savo elgesio labai gailisi ir su padarytu pažeidimu sutinka. I. J., buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl to, kad jis vairavo neblaivus, kaip buvo jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. I. J. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas, jam įteiktas Å¡aukimas, o jo vairuotas automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 44-47); 2) 2021 m. spalio 11 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) k. Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi priekiu nukreiptas į rytų pusę. Ant automobilio matoma, kad apgadinta kairės pusės vairuotojo durelės, galinės durelės ir galinis sparnas. Automobilio viduje, vertingų daiktų nebuvo. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis su užvedimo rakteliu (b. l. 7-12); 3) 2021 m. spalio 11 d., neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 11 d., apie 21.40 val., vyriausiasis patrulis D.

K., I. J., nustatė neblaivumo požymius: iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , neriÅ¡liÄ kalbÄ , nekoordinuotus judesius.  Įvertinęs bendrÄ asmens bÅ«klę nustatė, kad eiti tiesia linija - pėda po pėdos, negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs), negali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ vienÄ valandÄ , atliko tikrinimÄ prietaisu Alcotest 6810“ Nr. ARFM – 0416, metrologinės patikros Nr. 1487531. Pirmo tikrinimo metu 21.12 val., I.

J., buvo nustatytas 2,28 promilių, neblaivumas (be paklaidos). AntrÄ kartÄ patikrinimus 21.29 val., buvo nustatytas 2.15 promilių, neblaivumas (be paklaidos). I. J., su tikrinimo rezultatais nesutiko. I. J., buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – praÅ¡yti bÅ«ti pristatomas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra savo lėšomis (b. l. 13-16); 4) 2021 m. spalio 12 d., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L.

K. nutarimu, iš kurio matyti, kad automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su rakteliu, perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę adresu(duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje (b. l. 17); 5) 2021 m. spalio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. J. pateikė ,,Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį“ (b. l. 66-67); 6) 2021 m. birželio 29 d. Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) nusipirko I.

J. iš L. M. (b. l. 68-69);

7) VĮ ,,Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 12 d., laikinai išregistruotas (b. l. 40); 8) 2021 m. spalio 12 d. VšĮ ,,Emprekis“ pažyma apie vidutines autotransporto kainos Lietuvoje, iš kurios matyti, kad automobilio ,,VW Passat“, kuras – benzinas, variklio darbinis tūris 1781 cm3, variklio galia 92 kW/125AG, pasirinkti gamybos periodo 1996-2000 m., pasirinkti metai 1999, vidutinė kaina Lietuvoje 2021 m. spalio mėn., 892 Eur be PVM mokesčio ir 1080 Eur su PVM mokesčiu (b. l. 41).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu, tačiau praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 90-92). Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (b. l. 76-80), administracine tvarka nebaustas (b. l. 82-84), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 74, 75), Psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 89).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Ä®vertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie kaltinamojo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 6 mėnesių terminui.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams. Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo metu vairuotÄ automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu Å¡is turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika priklauso kaltinamajam I. J. (b. l. 68-69). Esant tokioms aplinkybėms šiuo atveju turi būti konfiskuojamas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. Teismo vertinimu, šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas yra pagrįstas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 63-64) – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ 106.48 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i eurai 48 cnt) (b. l. 24-39), ir jos priteistinos iÅ¡ I. J. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. J. paskirti sumažintÄ bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti I. J. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti I. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ I. J. 106,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 48 cnt) proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir jos saugojimÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, nurodant Å¡iÄ sumÄ Ä¯mokėti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT35 7044 0600 0782 8726, esančiÄ AB SEB bankas.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas