ed600f27-276b-4ecb-a77d-e51fc6fa4f91 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-430-463/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00122-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1; 2.3.6; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. lapkričio 23 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui,kaltinamajam V. F.,civilinio ieÅ¡kovo UAB „Abromika“ atstovui D. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

F. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nuo 2007-02-20 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:2002-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 4 metams laivės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu;2002-03-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d. 4 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su 2002-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;2002-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. 6 metams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002-03-21 teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 2003-09-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. l d. ir paskirta galutinė bausmė 4 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo;2004-03-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. bausmę subendrinus su 2002-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 2 metai 10 mėnesių laisvės apribojimo;2009-01-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti Lietuvoje ir be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-01-12 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 3 mėnesiams. 2011-05-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-01-22 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė : V. F. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: kaltinamasis 2012 m. vasario 17 d. apie 21.30 val. atvažiavęs į Lietuvos ir Airijos degalinę UAB „Abromika“, esančiÄ AbromiÅ¡kių k., Elektrėnų sav., automobiliu Mercedes Benz, priklausančiu L. F., prisitvirtinęs automobilio VW Passat, priklausančio L. F. valstybinius numerius (duomenys neskelbtini),, suprasdamas, kad degalinėje yra vaizdo kameros, matant degalinės operatorei L.

B. įsipylė į automobilio kuro bakÄ 78,24 litro dyzelino ir neatsiskaitęs už kurÄ nuvažiavo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė UAB „Abromika“ priklausantį turtÄ padarydamas 359,90 Lt vertės žalos ir padarydamas nusikaltimÄ , numatytÄ 178 str. 2 d.Kaltinamasis V. F. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamajame posėdyje parodė, kad tikslios datos neprisimena, tačiau buvo vakaras apie 21.30 val. grįždamas iÅ¡ Kauno link Vilniaus pamatė, kad baigiasi automobilio kuras, galvojo, kad iki namų neprivažiuos.

Ä® degalinę, esančiÄ netoli Elektrėnų, atvažiavo su automobiliu Mercedes Benz, priklausančiu jo mamai L. F.. Automobilio bagažinėje vežiojosi automobilio VW Passat valstybinius numerius (duomenys neskelbtini),. Å ie numeriai liko nuo automobilio VW Passat, kurį jo Å¡eima pardavė, bet nespėjo iÅ¡registruoti, iÅ¡ardė maÅ¡inÄ dalimis, o automobilio numerius pasiliko. Å iuos numerius pritvirtino prie automobilio Mercedes Benz numerių (duomenys neskelbtini),. Degalinėje įsipylė dyzelino į automobilio kuro bakÄ daugiau nei už 100,00 Lt ir nuvažiavo.

Pinigų susimokėti už degalus neturėjo, nes Å¡iuo metu nedirba, todėl kurÄ norėjo ir parduoti. Žinojo, kad degalinė stebima vaizdo kamerų. Nurodė, kad tokių epizodų yra padaręs apie 8 per mėnesį. Žala nėra atlyginta, kadangi yra nedirbantis, tačiau nori įsidarbinti ir padengti nusikalstama veika padarytÄ degalinei žalÄ . Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Abromika“ atstovas D. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB „Abromika“ degalinės vedėju. Ä®vykio dienÄ nedirbo ir degalinėje nebuvo.

Jam paskambino degalinės operatorė ir pasakė, kad asmuo užsipylė degalų į automobilio kuro bakÄ ir nuvažiavo nesumokėjęs. Žala degalinei yra 359, 90 Lt, jÄ nustatė pagal kvitÄ . Žala nėra atlyginta, kaltinamasis į juos nesikreipė ir nesiÅ«lė jos atlyginti, todėl praÅ¡o kad kaltinamasis atlygintų padarytus 359,90 Lt nuostolius.Liudytoja L. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta civilinį ieÅ¡kovÄ , su juo sieja darbiniai santykiai. Nurodė, kad buvo vakaras, tamsu, pusė deÅ¡imtos vakaro.

Tuo metu privažiavo automobilis, kurio savininkas įsipylė degalų į automobilio kuro bakÄ ir nuvažiavo. Automobilio savininkas buvo su kapiÅ¡onu, stengėsi vaikščioti į jÄ nugara, kiek atsimena, buvo vienas. Kai jis iÅ¡važiavo, iÅ¡kvietė apsaugÄ , pranešė policijai, peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio pamatė, kad kaltinamasis vengia bÅ«ti pastebėtas, dėl to stovi į vaizdo kameras Å¡onu. Liudytoja L. F. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis yra jos sÅ«nus. Automobilis Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, o naudojasi vienintelis Å¡iuo automobiliu sÅ«nus. Automobiliu VW Passat irgi naudojosi sÅ«nus. Jis automobilį VW Passat pardavė dalimis, tačiau nespėjo iÅ¡registruoti. Apie sÅ«naus padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vasario mėnesio pabaigoje iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytos žalos sÅ«nus jai sakė, kad reikia atsiskaityti, bet negali įsidarbinti. 2012-02-20 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK gautas Lietuvos ir Airijos degalinės UAB „Abromika“ praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad Å¡ių metų vasario 17 d. 21.30 val.

įmonės degalinėje, esančioje Abromiškių k., Elektrėnų sav. automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, vairuotojas įsipylė 78,24 litro dyzelino už 359,90 Lt nesumokėjęs išvažiavo (b.l. 1).Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė – L. F. (b.l. 6). VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo kopija patvirtina, kad transporto priemonės – Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė – L.

F. (b.l. 10).IÅ¡ 2012-08-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint kompaktinį CD diskÄ nustatyta, kad viena vaizdo kamera užfiksavusi, kaip į degalinę atvažiuoja automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, matyti, kad apgadintas kairės pusės automobilio priekinis sparnas. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa vairuotojas, apsirengęs striuke su gaubtu, prieina prie automobilio galinės dalies, atsidaro bagažinės dangtį ir pasiima kolonėlės pistoletÄ . Netrukus pistoletÄ padeda, uždaro bagažinę ir atbulas, neįjungdamas automobilio Å¡viesų, iÅ¡važiuoja.

Privažiuoja prie kitos kolonėlės, iÅ¡lipa ir atidaręs bagažinės dangtį paima kolonėlės pistoletÄ . Ilgai pilasi kurÄ (b.l. 11-12).IÅ¡ 2012-07-24 ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo matyti, kad UAB „Abromika“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 359,90 Lt materialinės žalos atlyginimo, nurodė, kad 2012-02-17 apie 21.30 val. automobilio Mercedes Benz vairuotojas įsipylė į savo automobilio kuro bakÄ 78,24 litro dyzelinio kuro ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo (b.l. 17).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis V. F. 2012 m. vasario 17 d. apie 21.30 val. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - 78,24 litro dyzelino, priklausančio Lietuvos ir Airijos UAB „Abromika“.Kaltinamojo V.

F. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kadangi jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .V. F. teistas (b.l. 38-46), administracine tvarka baustas 18 kartų, iÅ¡ jų pagal ATPK 50 str. – 9 kartus, (b.l. 28-37), nuo 2001-12-17 įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 70). NusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tačiau nusikalstama veika padarytos žalos civiliniam ieÅ¡kovui nėra atlyginęs.Kaltinamojo V.

F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad V. F. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), padarytas nusikaltimas tyčinis, savanaudiÅ¡kas, jis teisiamas jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , padarytos žalos civiliniam ieÅ¡kovui nėra atlyginęs. Skiriant bausmę V. F. atsižvelgiama ir į tai, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant V. F. realiÄ laisvės atėmimo bausmę artimesnę sankcijos numatytam minimumui.Kaltinamajam V. F. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 19-20).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Abromika“ baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl V. F. nusikalstama veika padarytos 359,90 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 17).Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 3 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos BPK 109 str. taip pat numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, V. F. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ už 359,90 Lt įsipylė į automobilio Mercedes Benz kuro bakÄ 78,24 litro degalų ir už juos nesumokėjęs nuvažiavo. Teismas, atsižvelgdamas į civilinio ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimus dėl padarytos žalos dydžio, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad UAB „Abromika“ civilinis ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos BPK 115 str.).Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str., n u s p r e n d ė :

V. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti pradėjus jį vykdyti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Su byla susijusį daiktinį įrodymÄ â€“ optinę kompiuterinę laikmenÄ palikti saugoti byloje.Priteisti iÅ¡ V.

F. 359,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus, 90cnt) UAB „Abromika“ nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                           Jolanta Malijauskienė