ed5fd7d8-77c2-488f-a660-8158beb2ba73 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas NrByla Nr. T-646-1021/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-68017-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.15; 2.5.19; 2.1.10.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 23 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Vilkaviškio) prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Bačinskaitei, nuteistajam M.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. K.. Teismas n u s t a t ė : I. Teikimo ir prie jo pateiktų dokumentų esmė. M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-02-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu, tęsti darbÄ , nedirbant registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausta naudoti (vartoti) psichikÄ veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas.

Bausmės pradžia - 2019-03-14, pabaiga - 2020-03-13. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius) 2019-11-27 teikimu Nr.1S-8786, praÅ¡o nuteistajam M. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad M. K. 2019-03-15 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2019-06-27 pakartotinai primintos bausmės sÄ lygos bei įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų.

M. K. nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų: 1). 2019-06-11 00.30 val. rastas namuose, tačiau neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,10 prom. girtumas. 2) 2019-06-26 00.39 val. rastas ne namuose, o pastebėtas pareinantis iÅ¡ kaimynų, jam alkotesteriu nustatytas 1,95 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kindamas nurodė, kad pas kaimynÄ Å¾iÅ«rėjo televizorių, nes pas prižiÅ«rimÄ jį nėra elektros, o alkoholį vartojo dėl to, kad tÄ dienÄ buvo jo gimtadienis. PrižiÅ«rimasis buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys bausmės sÄ lygų, bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Be to, M. K. sutikus, jis nuo 2019-07-17 iki 2019-08-09 buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 3). 2019-07-18 asmuo pažeidė pareigÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, t. y. iÅ¡ namų iÅ¡vyko 05.47 val. (prižiÅ«rimasis buvo stebimas elektroninio stebėjimo įranga, kuri fiksavo, pažeidimÄ ). Pasiteisindamas nurodė, jog vyko į darbÄ . PrižiÅ«rimajam buvo nurodyta iÅ¡ namų iÅ¡vykti tik nustatytu laiku. 4). 2019-11-25 gauta informacija, jog nuo 2019-11-22 prižiÅ«rimasis iÅ¡vykęs pas tėvÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) ir nesugrįžta namo bei galimai girtauja.

Susisiekti mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis su prižiÅ«rimuoju nepavyko. Susisiekta su nuteistojo tėvu, kuris bandė įtikinti pareigÅ«nus, jog sÅ«naus M. pas jį nėra, vėliau perdavė telefonÄ sÅ«nui. M. K. pripažino, kad yra neblaivus, tikslaus adreso, kur yra (kur gyvena tėvas), nenurodė, kalbėjo neriÅ¡liai. Jam nurodyta vykti į namus, o 2019-11-26 9 val. atvykti į Probacijos tarnybÄ . 2019-11-26 2.00 val. VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nai prižiÅ«rimojo namuose nerado, nors į duris bei langus beldė apie 10 minučių. 2019-11-26 M.

K. į Probacijos tarybÄ neatvyko. M. K. priežiÅ«ros laikotarpiu dirba pas Å«kininkę L. F.. Su darbdave 2019-11-27 susiekta mobiliojo ryÅ¡io telefonu, moteris patvirtino, kad M. K. nei darbe, nei jam suteiktoje gyvenamojoje vietoje, nėra nuo 2019-11-22 iki Å¡iol. PrižiÅ«rimojo pragyvenimo Å¡altinis -atlyginimas. Nuteistasis gyvena vienas, darbdavei priklausančiame name. Turi neįgalumÄ - darbingas 35 proc. PriežiÅ«ros laikotarpiu administracinių nusižengimų nefiksuota, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Probacijos skyriaus 2019-12-16 raÅ¡te nurodoma, kad po teikimo pateikimo, t. y. 2019-11-28, prižiÅ«rimajam neatvykus į probacijos tarnybÄ , kartu su VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nais nuvykus į (duomenys neskelbtini), M. K. alkotesteriu nustatytas 2,38 prom. neblaivumas - fiksuotas draudimo vartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas. 2019-11-29 11:08 val., prižiÅ«rimajam atvykus į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, alkotesteriu nustatytas 2,00 prom. neblaivumas. II. Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimai teismo posėdyje.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, bei papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis ne kartÄ buvo įspėtas, po įspėjimų toliau nevyko sÄ lygų, net į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus. Kodėl jam nustatytas neįgalumas, nežinanti. Probuojamasis sakė iÅ¡ pradžių vartojęs vaistus, mažinančius alkoholio potraukį, dėl ko nuo birželio mėn. iki lapkričio mėn. dėl jo problemų neturėję. Jis pats savanoriÅ¡kai pradėjęs juos vartoti. Probacijos skyriuje lankosi.

Jis lankosi programoje ,,Keisk požiÅ«rį“. Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimÄ netenkinti, bei paaiÅ¡kino, kad suklydęs, gailisi. Nuo alkoholio nepriklausomas, psichiatro narkologo įskaitoje nėra registruotas. Nedarbingumas nustatytas dėl vaikystės traumos. Suvokiantis įpareigojimus. Visus pažeidimus pripažįstantis ir labai gailisi. VienÄ kartÄ 06.26 Å¡ventęs gimtadienį. Dirbantis ir gyvenantis pas Å«kininkę F. L., jÄ matantis kasdien. Jis Å¡eriantis gyvulius. Anksčiau sėdėjęs penkis metus.

Gerti įkalbina draugai. Daugiau negersiÄ s. Sutiktų gydytis. Vartojęs vaistus nuo potraukio alkoholiui. Pradėjęs vėl gerti, kadangi nustojęs juos vartoti, juos vartosiÄ s toliau. Vartojant juos nesinori gerti. Prokuroras siÅ«lė tenkinti teikimÄ , bei pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme, kadangi pažeidė teismo draudimus, eilę kartų buvo nustatytas neblaivumas, net probacijos tarnyboje pasirodė neblaivus. Teikimas netenkintinas. III. Teikimo netenkinimo pagrindai, motyvai, teismo padarytos iÅ¡vados.

Asmuo nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų (BK 48 str.3 d.2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str.10 d..). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas sÄ moningas, be pateisinamų priežasčių, nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 str. 3 d. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.). Nuteistajam M. K. paskyrus 1 m. laisvės apribojimo bausmę, buvo skirti du įpareigojimai bei vienas draudimas - įpareigojimas per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas.

Nuteistasis su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir tvarka, teismo paskirtomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas 2019-03-15, bausmės pradžia - 2019-03-15, pabaiga - 2020-03-13. Teismo įpareigojimÄ dirbti nuteistasis vykdo, tačiau kelis kartus nevykdė draudimo vartoti alkoholinius gėrimus, bei įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose. Tam pateisinamų priežasčių teismas nenustatė. Nuteistasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Laisvės apribojimo bausmės pagrindiniai tikslai yra nubausti asmenį, kas atliekama suvaržant jo laisvę skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus, ir tuo pačiu Å¡iais teismo skirtais įpareigojimais ir draudimais siekiant prevencinių bausmės tikslų - atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Taip pat bausmės tikslas yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismo įpareigojimų ir draudimų vykdymo kontrolę atlieka probacijos skyrius, vykdydamas nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijÄ .

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 str.1 d. nurodoma, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , t.y. bausmės prevencinių tikslų įgyvendinimas, kas leidžia teigti, kad laisvės apribojimo bausmės pagrindinis tikslas yra prevencinis. Nuteistajam teismo draudimas vartoti alkoholinius gėrimus buvo skirtas tikslu apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kadangi jis buvo nuteistas už nusikaltimo padarymÄ esant neblaiviam.

Laisvės apribojimo bausmė nėra keičiama į areÅ¡tÄ , formaliai nustačius jos sÄ lygų pažeidimus, tačiau nustačius, kad nuteistasis vengia - sÄ moningai be pateisinamų priežasčių jos nevykdo, nededa jokių pastangų jÄ atlikti, dėl ko jos tolesnis atlikimas nepadės pasiekti laisvės apribojimo bausmės tikslų, dėl ko ji keičiama į areÅ¡to bausmę, kuri labiau atlieka ne prevencinę paskirtį, o nubaudimo. Nei administracinių nusižengimų, nei naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadarė, kitÄ teismo įpareigojimÄ bei probacijos skyriaus nurodymus iÅ¡ esmės vykdo.

Nuo probacijos pradžios beveik 2 mėnesius jokių pažeidimų nepadarė, vėliau per mėnesį padarė tris pažeidimus, vėliau keturis mėnesius pažeidimų nepadarė, po to per savaitę padarė tris pažeidimus. Jis lanko užsiėmimus ,,Keisk požiÅ«rį“, pats savo noru vartojo vaistus, padedančius įveikti potraukį alkoholiui, dėl ko ilgÄ laikÄ nevartojo alkoholio. Žada ateityje laikytis teismo įpareigojimų ir draudimų. Jo pažeidimai tarpusavyje susiję, namuose nebÅ«davo nustatytu laiku, kadangi vartodavo alkoholį.

Kadangi probacijos metu buvo kelių mėnesių laikotarpiai, per kuriuos nuteistasis jokių pažeidimų nepadarydavo, todėl negalima daryti iÅ¡vados, nuteistasis nededa pastangų atlikti bausmę, ar jo atlikimui yra abejingas. Dar jam liko atlikti beveik 3 mėn. laisvės apribojimo bausmės, per kuriuos nuteistasis turi galimybę įrodyti, kad geba nevartoti alkoholinių gėrimų, bÅ«ti nustatytu laiku namuose, gali pateisinti teismo pasitikėjimÄ juo. Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi Å¡velnesnės bausmės skyrimo principu, t. y. jeigu bausmės tikslų galima pasiekti skiriant Å¡velnesnę bausmę, ji ir skiriama, o prieÅ¡ingu atveju skiriama griežtesnė bausmė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslų vis dar galima pasiekti nuteistojo atžvilgiu taikant Å¡velnesnę laisvės apribojimo bausmę. Dėl to teikimas atmestinas, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinant, kad pasikartojus teismo draudimo vartoti alkoholinius gėrimus, nebÅ«nant nustatyti laiku namuose, atsisakant ir kokiu nors bÅ«du kliudant, vengiant probacijos pareigÅ«nams jį patikrinti, kaip jis laikosi įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, esant kitų teismo įpareigojimų ar probacijos skyriaus nurodymų pažeidimams, probacijos skyrius gali pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, ir Å¡is teikimas gali bÅ«ti tenkintas, kol nesuėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę nebus įskaitytas jo atliktas laisvės apribojimo bausmės laikas.

Probacijos skyriui rekomenduotinas intensyvesnis nuteistojo tikrinimas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, 2019-11-27 teikimo Nr.1S-8786 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nuteistajam M. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pasikartojus teismo draudimo vartoti alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas pažeidimui, ar nevykdant kitų teismo paskirtų įpareigojimų, bei probacijos sÄ lygų, vengiant atsiskaityti už teismo įpareigojimų ir draudimo vykdymÄ , probacijos skyrius gali pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, ir Å¡is teikimas gali bÅ«ti tenkintas, kol nesuėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas, neįskaitant į pakeistÄ bausmę jau atlikto laisvės apribojimo bausmės laiko.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti (įteikti) nuteistajam M. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kio). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Jonas Abraitis