ed5efff3-5690-48d9-ae68-313ebb4fbb6f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1705-602/2011Proc. Nr. 3-61-3-03821-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 12.3.4; 74. (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                                                2011 m. balandžio 8 d.             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arūno Kaminsko ir Inos Kirkutienės, sekretoriaujant Monikai Skardžiūtei, dalyvaujant pareiškėjo R.

B. atstovui adv. padėjėjui Rokui Rudzinskui, atsakovo VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo atstovui Almantui Masioniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. B. skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centrui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2010-12-30 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydamas:

1) panaikinti VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2010-10-20 sprendimÄ Nr. IN(12.5.1.15)-29632 ir Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2010-12-08 sprendimÄ Nr. 295;

2) įpareigoti VÄ® Registrų centro Vilniaus filialÄ iÅ¡taisyti Nekilnojamojo turto kadastro duomenis, nustatant, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausantis R. B., yra name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 t., b. l. 1-2, 11-12). Nurodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), tačiau VÄ® Registrų centro duomenimis pareiÅ¡kėjas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojas, dėl to pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo bendrosios dalinės nuosavybės teisės. PaaiÅ¡kino, kad butas (duomenys neskelbtini) pastatytas įrengus palėpę Å¡iame name, virÅ¡ butų Nr. 12 ir 13, prieÅ¡ tai buvo kreiptasi į SP UAB „Senamiesčio Å«kis“, iÅ¡ kurios 2000-01-24 gautas namo gyventojų sÄ raÅ¡as, į jį įtrauktas ir pareiÅ¡kėjas.

PareiÅ¡kėjo butui adresas suteiktas 2000-11-06 Vilniaus miesto Senamiesčio seniÅ«no potvarkiu Nr. 192. Ä®rengiant butÄ , kartu įrengta laiptinė, per kuriÄ patenkama į pareiÅ¡kėjo butÄ . Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad VÄ® Registrų centro duomenimis pareiÅ¡kėjas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojas, pateiktame sÄ raÅ¡e nurodyta, kad minėtame name yra du butai, pažymėti tais pačiais numeriais, t.y. Nr.

14. Antstolio suraÅ¡ytame faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, kad į pareiÅ¡kėjo butÄ patenkama per namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, o į butÄ Nr. 14 patenkama per namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, Å¡is butas priklauso V. T.. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti minėtÄ klaidÄ , kartu pateikė turimus dokumentus. Atsakovas praÅ¡ymo netenkino, nurodydamas, kad pateikti dokumentai nėra pakankamas pagrindas pakeisti nekilnojamojo daikto – buto Nr. 14, esančio (duomenys neskelbtini), buvimo vietÄ pastate.

Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija sprendime nurodė, kad pareiškėjas su prašymu nepateikė gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir 8, kadastrinių matavimų bylų, kuriose butas Nr. 14 būtų pažymėtas kaip namo, esančio (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), sudėtinė dalis. Pareiškėjas pažymėjo, kad pats atsakovas disponuoja šiais dokumentais, pareiškėjui nežinomos aplinkybės, dėl kurių jo butas adresu (duomenys neskelbtini), buvo priskirtas namui adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad nei pareiÅ¡kėjui priklausančio buto adresas, nei Å¡io buto pripažinimo tinkamu naudoti aktas nėra panaikinti ar pakeisti.   Per teismo posėdį pareiÅ¡kėjo atstovas prašė skundÄ tenkinti. Atsakovas VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas ir trečiasis suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ (1 t., b. l. 65-67). Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nuosavybės teisę į butÄ , esantį name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgijo 2006-09-15 buto dovanojimo sutarties pagrindu.

Paskutinį kartÄ buto kadastriniai matavimai atlikti 2008-09-16, kurių metu užfiksuota, kad butas yra pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-09-29 pripažinimo tinkamu naudoti aktu Nr. (101)-11.4-2161 butas pripažintas tinkamu naudoti ir Å¡ie juridiniai faktai 2008-09-30 įregistruoti registre. Teritorinis registratorius 2009-12-30 raÅ¡te informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad pastatų kadastrinių matavimų, atliktų 1967-10-04 ir 1969-07-20, duomenimis, pasikeitė abiejų pastatų patalpų iÅ¡planavimai: antro ir trečio aukÅ¡tų kapitalinėje sienoje tarp Å¡ių pastatų prakirstos angos, per kurias į pastato (duomenys neskelbtini) dalį patenkama tik per pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atvirkščiai.

Apie tai įraÅ¡yta Å¡ių namų butų sÄ raÅ¡uose; pareiÅ¡kėjas taip pat informuotas, kad jam kaip patalpos, priskirtos pastatui (duomenys neskelbtini), savininkui negali bÅ«ti paskaičiuota neįrengtos pastogės, esančios kitame pastate adresu (duomenys neskelbtini), dalis. Teritorinis registratorius ginčijamame sprendime paaiÅ¡kino, kad nekilnojamojo turto registre įraÅ¡yti duomenys atitinka dokumentus, kurių pagrindu jie įraÅ¡yti, norint pakeisti buto priskyrimÄ iÅ¡ pastato adresu (duomenys neskelbtini) kitam pastatui adresu (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti laikomasi teisės aktų nustatytos tvarkos: vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 24 p., turi bÅ«ti nustatyti viso pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys ir Å¡iam pastatui nebÅ«tų priskirtas ginčo butas, bei nustatyti pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenys ir Å¡iam pastatui bÅ«tų priskirtas ginčo butas, patikslinta buto priklausomybė.

Vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 7 str. 3-4 d., turi bÅ«ti priimtas vieÅ¡ojo administravimo subjekto sprendimas minėtus pastatus suformuoti. Vadovaujantis Å¡io įstatymo 16 str. 4 d., tais atvejais, kai statinys padalintas į patalpas, kurios suformuotos kaip atskiri nekilnojamieji daiktai, į nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡omi duomenys apie statinį ir jo sudėtines dalis – patalpas; kartu su praÅ¡ymu įraÅ¡yti ar pakeisti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis turi bÅ«ti pateikta kadastro duomenų byla ir duomenų įraÅ¡ymÄ ar jų pakeitimÄ patvirtinantis dokumentas.

PareiÅ¡kėjas ginčo buto priklausomybę pastatui, kurio adresas (duomenys neskelbtini), grindžia buto adreso duomenimis, tačiau Å¡iuo atveju esminę reikÅ¡mę turi kadastro matavimų duomenys, kuriais užfiksuota, kad ginčo butas yra viena iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų. Dėl to pareiÅ¡kėjas negali bÅ«ti laikomas pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam nepriskirtas butas, bendraturčiu, Å¡iuo atveju tokiÄ teisę pareiÅ¡kėjas turi į pastato, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpas, kuriÄ realizavo pareiÅ¡kėjo tėvas V.

Å ., įrengęs butÄ Å¡io pastato pastogėje. Be to, pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisė įregistruota į dalį trijų bendrojo naudojimo patalpų – neįrengtų pastogių, esančių pastate (duomenys neskelbtini). Vien ta aplinkybė, kad į pareiÅ¡kėjo butÄ patenkama iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės, faktinės buto buvimo vietos nekeičia ir nesukuria nuosavybės teisių į kito pastato bendrojo naudojimo patalpas.Per teismo posėdį atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovas prašė skundo netenkinti.

Skundas netenkintinas. Remiantis 2000-01-24 SP UAB „Senamiesčio Å«kis“ raÅ¡tu Nr. 10, namas (duomenys neskelbtini) susideda iÅ¡ 1A3/p korpuso, kuriame yra butai Nr. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 ir negyvenamosios patalpos; buhalterinės apskaitos duomenimis, pareiÅ¡kėjas, V. Å . ir G. Å . nurodyti namo, adresu (duomenys neskelbtini), gyventojų sÄ raÅ¡e (1 t., b. l. 92-93).2000-03-22 Vilniaus miesto savivaldybės Miesto plėtros departamentas surašė iÅ¡vadÄ , kuria nusprendė leisti V. Å . rengti statinio projektÄ â€“ gyvenamųjų patalpų įrengimas palėpėje, virÅ¡ butų (duomenys neskelbtini) ir (1 t., b. l. 108). 2000-08-22 iÅ¡duotas leidimas įrengti palėpę (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 106). 2000-11-06 Vilniaus miesto Senamiesčio seniÅ«no potvarkiu Nr. 192 gyvenamosioms patalpoms virÅ¡ 12 ir 13 butų (inv. plane pažymėta indeksais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)), namo (duomenys neskelbtini) pastogėje, suteiktas adresas (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 85). 2006-09-15 tarp V.

Å . ir pareiÅ¡kėjo sudaryta dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas asmeninės nuosavybės teise įgijo 124,89 kv. m. ploto butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80-82). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisės į šį butÄ Ä¯registruota 2006-09-19 (1 t., b. l. 70-71). 2008-09-29 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentas Pripažinimo tinkamu naudoti aktu Nr. (101)-11.4-2161 pripažino butÄ (duomenys neskelbtini) tinkamu naudoti, atlikus rekonstrukcijÄ , kurios metu buto plotas padidintas iki 133,40 kv. m. (2 t., b. l. 7-8).

Å is juridinis faktas 2008-09-30 įregistruotas registre (1 t., b. l. 70-71). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra adresu (duomenys neskelbtini), o gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 68-69, 78-79).Nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registre pareiÅ¡kėjas yra įregistravęs bendrosios dalinės nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamÄ sias patalpas – pastogę:

1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) dalis pagal 2006-09-15 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) dalis pagal 2006-09-15 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) dalis pagal 2006-09-15 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 72-77).2009-11-17 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® Registrų centro Vilniaus filialÄ , praÅ¡ydamas pataisyti pareiÅ¡kėjo buto adresu (duomenys neskelbtini) unikalų numerį, nes jis atitinka namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalų numerį (1 t., b. l. 84). 2009-12-02 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas raÅ¡tu Nr. IN(5.1.15)-39561 informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad jo praÅ¡ymas netenkinamas, nurodė, kad teisės aktai nenumato, kad buto pirmieji dvylika unikalaus numerio simbolių turi atitikti pastato, kuriame yra butas, unikalaus numerio simbolius (1 t., b. l. 83).2009-12-02 VÄ® Registrų centras pateikė namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyventojų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, jog Å¡iame name yra butas Nr. 14, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių savininkai V.

T. ir V. T., bei butas Nr. 14, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas pareiÅ¡kėjas; namo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyventojų sÄ raÅ¡e butas Nr. 14 nenurodytas. Remiantis minėtais sÄ raÅ¡ais, nustatyta, kad name (duomenys neskelbtini) dubliuojasi ir kiti butai: Nr. 6, 7, 12, 13 (1 t., b. l. 120-123, 124-125).  Remiantis 2009-12-08 UAB „Senamiesčio Å«kis“ pateikto gyventojų sÄ raÅ¡o duomenimis, pareiÅ¡kėjas gyvena 124,89 kv. m. ploto bute, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97).2009-12-01 ir 2009-12-18 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® Registrų centro Vilniaus filialÄ dėl pareiÅ¡kėjo bendrosios dalinės nuosavybės teisės į gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo patalpÄ â€“ neįrengtÄ pastogę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo (1 t., b. l. 89-90, 96). 2009-12-30 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas raÅ¡tu Nr. IN(5.1.15)-42814 informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad pasikeitus pastatų (duomenys neskelbtini) ir 8 iÅ¡planavimams, į pastato (duomenys neskelbtini) dalį, t.y.

į butus Nr. 6, 7, 12, 13, 14 (Å¡ių butų adresas yra (duomenys neskelbtini), 8-7, 6-12, 6-13, 6-14), patenkama tik per pastatÄ (duomenys neskelbtini) ir atvirkščiai, į pastato (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. į butus Nr. 23, 24, 27, 28 (Å¡ių butų adresas (duomenys neskelbtini), 6-24, 6-27, 6-28), patenkama per pastatÄ (duomenys neskelbtini). Informacija apie minėtus butus įraÅ¡yta Butų (patalpų) sÄ raÅ¡uose. Nekilnojamojo daikto, į kurį įregistruotos pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisės, adresas (duomenys neskelbtini), atitinka UAB „Senamiesčio Å«kis“ butų sÄ raÅ¡e nurodytÄ adresÄ .

Nurodė, kad Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į bendro naudojimo patalpÄ -pastogę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įregistruotos pagal neįrengtos pastogės 2003-08-25 dalių paskaičiavimo projektÄ , kuriame nėra ir negalėjo bÅ«ti paskaičiuota buto (duomenys neskelbtini) savininkui tenkanti dalis (1 t., b. l. 87-88). 2010-07-27 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole konstatuota, kad namų (duomenys neskelbtini) ir 6 butai Nr. 14 yra skirtinguose pastatuose, į kuriuos veda du skirtingi įėjimai, į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), patenkama tik per laiptinę, esančiÄ name (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 126-127). 2010-10-05 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti nekilnojamojo turto kadastro duomenis, nustatant, kad pareiÅ¡kėjui priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Kartu pateikė dokumentus: SP UAB „Senamiesčio Å«kis“ 2000-01-24 praneÅ¡imo Nr. 10 kopijÄ , Vilniaus miesto senamiesčio seniÅ«no 2000-11-06 potvarkio Nr. 192 kopijÄ , butų įrengimo ir registro dokumentų kopijas, buto su laiptine patalpų eksplikacijos plano kopijas, 2009-12-02 praÅ¡ymo kopijÄ , butų (patalpų) savininkų 2009-12-02 ir 2009-12-04 sÄ rašų kopijas, VÄ® Registrų centro 2009-12-07 praneÅ¡imo kopijÄ ir 2010-07-27 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo kopijÄ (1 t., b. l. 100-101).2010-10-20 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas raÅ¡tu Nr. IN(12.5.1.15)-29632 informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad duomenys apie patalpos (buto), suformuotos kaip atskiras nekilnojamasis daiktas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvimo vieta pastate atitinka dokumentus, kurių pagrindu Å¡ie duomenys įraÅ¡yti.

Dokumentai, patvirtinantys, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2008-09-29 pripažinimo tinkamu naudoti aktas Nr. (101)-11.4-2161 ir VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2008-09-16 parengta kadastro duomenų byla yra negaliojantys ir teisės aktų nustatyta tvarka panaikinti, nepateikti, taip pat nepateiktos atnaujintos nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų bylos ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto sprendimas, patvirtinantis objektų performavimo teisėtumÄ .

PareiÅ¡kėjo pateiktas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas nėra laikytinas tinkamu pagrindu performuoto daikto kadastro duomenų keitimui Nekilnojamojo turto registre, todėl netenkintinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvimo vietÄ pastate, t.y. iÅ¡registruoti minėto buto kadastro duomenis iÅ¡ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ant buto kadastro duomenis į pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98-99). 2010-12-08 Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija sprendimu Nr. 295 pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo 2010-10-20 sprendimo Nr. IN(12.5.1.15)-29632 panaikinimo atmetė.

Nurodė, kad norint pakeisti nekilnojamojo daikto – buto Nr. 14, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis, t.y. Å¡io buto kadastro duomenis perkelti iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), į pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kartu bÅ«tina keisti ir gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini) ir 8 kadastro duomenis. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė teisės aktų reikalaujamų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima pakeisti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis (1 t., b. l. 187-188).

Nagrinėjamoje byloje turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl to, ar yra pagrindas pakeisti pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto – buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis, perkeliant Å¡io buto kadastro duomenis iÅ¡ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) į gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini). 1996 m. rugsėjo 24 d. Nekilnojamojo turto registro įstatymo Nr. I-1539 (toliau – Registro įstatymas) 4 str. nustatyta, kad visi nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.

Registro įstatymo 5 str. 2 d. nustatyta, kad nekilnojamojo turto registro tvarkytojas įstatymų nustatyta tvarka atsako už duomenų, kaupiamų nekilnojamojo turto registre, teisingumÄ ir apsaugÄ . Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas atsako tik už tai, kad nekilnojamojo turto registre įraÅ¡yti duomenys atitinka dokumentus, kurių pagrindu Å¡ie duomenys buvo įraÅ¡yti. Remiantis Registro įstatymo 9 str. 2 d., nekilnojamojo daikto įregistravimu nekilnojamojo turto registre yra laikomas Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka to daikto duomenų įraÅ¡ymas į nekilnojamojo turto kadastrÄ .

Registruojant nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯ nekilnojamojo turto registrÄ , padaromas nekilnojamojo daikto registro įraÅ¡as. Nekilnojamojo daikto kadastro duomenys kaupiami nekilnojamojo turto registro duomenų banke. 2000 m. birželio 27 d. Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo Nr. VIII-1764 (toliau – Kadastro įstatymas) 3 str. 4 d. nustatyta, kad nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.

Kadastro įstatymo 4 str. 2 d. nustatyta, kad kadastro tvarkytojas įstatymų nustatyta tvarka atsako, kad nekilnojamojo turto kadastre kaupiami duomenys atitiktų dokumentus, kurių pagrindu jie buvo įraÅ¡yti, ir už Å¡ių duomenų apsaugÄ . Kadastro įstatymo 5 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad vienu iÅ¡ nekilnojamojo turto kadastro objektu yra laikoma patalpa, Å¡io Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatytais bÅ«dais suformuota kaip atskiras nekilnojamasis daiktas. Pagal Kadastro įstatymo 7 str. 4 d., nekilnojamasis daiktas laikomas baigtu formuoti, kai yra nustatyti jo kadastro duomenys ir teisės aktų nustatyta tvarka priimtas vieÅ¡ojo administravimo subjekto sprendimas nekilnojamÄ jį daiktÄ suformuoti.

Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 695 redakcija) (toliau – Kadastro nuostatai), 24 p. nustatyta, kad atskiri nekilnojamieji daiktai (butai, kontoros ir panaÅ¡iai), sudarantys statinį, formuojami tik po to, kai pagal Å¡iuos Nuostatus nustatyti viso statinio kadastro duomenys, sudaryta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla ir kadastro duomenys įraÅ¡yti į kadastrÄ .

Pagal Kadastro nuostatų 102.2 ir 102.3 p., statiniui (pastatams ir inžineriniams statiniams, iÅ¡ jų ir nebaigtiems statyti) suteikiamas unikalus statinio numeris iÅ¡ dvylikos skaitmeninių simbolių – „XXXX-XXXX-XXXX“, nekintantis visÄ statinio egzistavimo laikÄ . Patalpoms, kurios suformuotos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, suteikiamas unikalus numeris iÅ¡ Å¡eÅ¡iolikos skaitmeninių simbolių – „XXXX-XXXX-XXXX:XXXX“, nekintantis visÄ patalpos egzistavimo laikÄ .Pagal Kadastro įstatymo 6 str. 2, 3 d., patalpų, suformuotų kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, unikalus numeris, kurį Kadastro nuostatų nustatyta tvarka suteikia Kadastro tvarkytojas ir kuris nekinta visÄ Å¡io daikto egzistavimo laikÄ , ir patalpos, suformuotos kaip atskiras nekilnojamasis daiktas, buvimo vieta pastate (statinio, kuriame yra patalpa, unikalus numeris), yra į nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡omi statinių kadastro duomenys.

Ä®raÅ¡ant nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ , turi bÅ«ti įraÅ¡omas nekilnojamajam daiktui Vyriausybės nustatyta tvarka suteiktas adresas (gyvenamosios vietovės pavadinimas, gatvės pavadinimas ir pastato numeris). Kadastro įstatymo 8 str. 1 d. nustatyta, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenys nustatomi atliekant kadastrinius matavimus, naudojant tinkamus metodus ir priemones, užtikrinančius teisės aktų nustatytų reikalavimų matavimų kokybei patenkinimÄ , kai Å¡io Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatytais bÅ«dais formuojami nekilnojamieji daiktai ar Å¡io Ä®statymo 9 straipsnyje nustatytais atvejais keičiami nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenys.

Pagal Kadastro įstatymo 16 str. 4 d., kai statinys yra padalytas į patalpas, kurios suformuotos kaip atskiri nekilnojamieji daiktai, į nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡omi duomenys apie statinį ir apie jo sudėtines dalis – patalpas.Pagal Kadastro įstatymo 12 str. 1 d., atskiru nekilnojamojo turto kadastro objektu formuojamo nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymo į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir jų pakeitimo dokumentai yra:

1) valstybės valdžios ar valdymo institucijos sprendimas;

2) teismo sprendimas, nutartis, nutarimas, nuosprendis;

3) rašytiniai sandoriai;

4) kitų valstybės kadastrų ir registrų dokumentai;

5) kiti įstatymų ir Vyriausybės nustatyti dokumentai. Pagal Å¡io straipsnio 2 d., kartu su dokumentais dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymo į nekilnojamojo turto kadastrÄ ar jų pakeitimo, iÅ¡skyrus atvejus, nurodytus Å¡io straipsnio 3 dalyje, Kadastro tvarkytojui turi bÅ«ti pateikiamas praÅ¡ymas įraÅ¡yti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla.PareiÅ¡kėjas reikalavimÄ pakeisti kadastro duomenis iÅ¡ esmės reiÅ¡kia dėl to, kad ginčo buto adresas neatitinka faktinės buto priklausomybės gyvenamajam namui, t.y. buto adresas yra (duomenys neskelbtini), nors butas yra name, kurio adresas (duomenys neskelbtini). 1994 m. liepos 19 d.

Teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymo Nr. I-558 9 str. 4 d. nustatyta, kad gyvenamųjų vietovių gatvėms ar gyvenamosioms vietovėms priskirtų pastatų ir Å¡ių pastatų butų ar patalpų numerius suteikia ir keičia savivaldybės vykdomoji institucija arba jos pavedimu seniÅ«nai. Numerių suteikimo, keitimo ir apskaitos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Numerių pastatams, patalpoms ir butams suteikimo, keitimo ir apskaitos taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 1996-11-27 nutarimu Nr. 1395 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 1231 redakcija) (toliau – Taisyklės) 42 p. nustatyta, kad numeriai suteikiami tik toms patalpoms ir butams, kurie yra arba gali bÅ«ti suformuoti pastate kaip atskiri nekilnojamojo turto vienetai.

Pagal Taisyklių 46 p., faktiškai esančiuose pastatuose numeriai patalpoms ir butams suteikiami pastatų savininkų (valdytojų) prašymu. Suteikti numeriai patvirtinami savivaldybės vykdomosios institucijos sprendimu, prie jo pridedami aukšto planai, kuriuose pažymėti suteikti numeriai. Sprendime nurodomi seniūnijos (išskyrus miesto teritorijoje sudarytas seniūnijas), gyvenamosios vietovės ir gatvės pavadinimai, adreso objekto ar korpuso priklausomybė gatvei, unikalūs patalpos ar buto numeriai ir suteikti patalpų ar butų numeriai.

Savivaldybės vykdomoji institucija sprendimų kopijas su priedais per 5 darbo dienas pateikia Adresų registro tvarkymo įstaigai. Adresų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 715, 7, 13 p. nustatyta, kad registro tvarkymo įstaiga yra valstybės įmonė Registrų centras, kuris registruoja registro objektus. Duomenis, kurių reikia objektams registruoti, teikia savivaldybės (14.3 p.). Pagal Adresų registro nuostatų 19.2.3 p., registro tvarkymo įstaiga privalo: užregistruoti ar iÅ¡registruoti Registro objekto nustatymÄ , keitimÄ ar panaikinimÄ per 10 darbo dienų nuo bÅ«tinų duomenų gavimo; per 5 darbo dienas praneÅ¡ti apie atliktÄ registravimÄ ar iÅ¡registravimÄ (pateikdama vadovaujančiosios Registro tvarkymo įstaigos patvirtintos formos Registro iÅ¡raÅ¡Ä ), kai registruojami faktai, susiję su seniÅ«nijomis, gatvėmis, adresų objektais ir korpusais, – suinteresuotos savivaldybės vykdomajai institucijai.Bylos medžiaga patvirtina, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), suformuotas ir įregistruotas nekilnojamojo turto registre 2000-11-21.

PareiÅ¡kėjas nuosavybės teisę į šį butÄ Ä¯gijo 2006-09-15 dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, o 2008-09-28 statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktu Nr. (101)11.4-2161 butas buvo pripažintas tinkamu naudoti. Nurodytuose dokumentuose pareiÅ¡kėjo buto adresas nurodomas (duomenys neskelbtini), nes toks adresas jam buvo suteiktas Vilniaus miesto Senamiesčio seniÅ«nijos 2000-11-06 potvarkiu Nr. 192. Nustatyta, kad minėtas butas yra pastate, kurio adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Faktinis buto priskyrimas pastatui (duomenys neskelbtini) nurodytas kadastrinių matavimu metu, pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisės įgijimÄ Ä¯ šį butÄ pagrindžiančiuose dokumentuose. Remiantis VÄ® Registrų centro pateiktais namo (duomenys neskelbtini) ir namo (duomenys neskelbtini) butų (patalpų) sÄ raÅ¡ais, pareiÅ¡kėjas nurodytas kaip namo (duomenys neskelbtini) gyventojas. Pažymėtina, kad VÄ® Registrų centras sÄ raÅ¡us sudaro remdamasis patalpų priskyrimo atitinkamam pastatui duomenimis, neatsižvelgdamas į nekilnojamųjų daiktų adresus.

Be to, minėtų sÄ rašų pastabose nurodyta, kad į namo (duomenys neskelbtini) butus Nr. 6, 7, 12, 13, 14 patenkama tik per pastatÄ (duomenys neskelbtini), o Å¡ių butų adresai atitinkamai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); tuo tarpu į namo (duomenys neskelbtini) butus Nr. 23, 24, 27, 28 patenkama tik per pastatÄ (duomenys neskelbtini), o Å¡ių butų adresai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Remiantis Adresų registro nuostatais bei Taisyklėmis, adresÄ konkrečiam objektui suteikia savivaldybės vykdomoji institucija, o VÄ® Registrų centras yra tokių duomenų tvarkytojas. Pažymėtina, kad aukščiau minėtÄ aplinkybę, o bÅ«tent tai, kad į pareiÅ¡kėjo butÄ (duomenys neskelbtini) patenkama tik per laiptinę, esančiÄ name (duomenys neskelbtini), patvirtina ir pareiÅ¡kėjo pateiktas Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas. Tačiau Å¡is protokolas nepaneigia faktinio bei teisinio buto priklausymo namui (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad ginčo buto unikalus numeris yra (duomenys neskelbtini), namo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), o namo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). Kadastro įstatyme nereglamentuojamos unikalaus numerio suteikimo procedÅ«ros, nėra įtvirtinti jokie kriterijai, pagal kuriuos bÅ«tų suteikiamas statinio ar patalpų unikalus numeris, tačiau Å¡io įstatymo 6 str. 2 d. 2 ir 3 p. nustato, kad unikalų statinio, taip pat ir patalpų, suformuotų kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, numerį Kadastro nuostatų nustatyta tvarka suteikia Kadastro tvarkytojas ir Å¡is unikalus numeris nekinta visÄ statinio buvimo laikÄ .

Analogiška nuostata įtvirtinta ir Kadastro nuostatų 102.2, 102.3 p. Nuostatuose nėra įtvirtintas reikalavimas, kad patalpoms, kurios suformuotos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, suteikiamo unikalaus numerio pirmieji dvylika skaitmeninių simbolių sutaptų su statinio, kuriame yra patalpa, suformuota kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, unikalaus numerio skaitmeniniais simboliais. Be to, Kadastro nuostatuose nėra apibrėžta statinio ar patalpų, kurios suformuotos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, unikalaus numerio skaitmeninių simbolių reikšmė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad, atsižvelgiant į minėtÄ teisinį reguliavimÄ , patalpų, kurios suformuotos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, unikalaus numerio skaitmeninių simbolių reikÅ¡mė visiÅ¡kai nėra susijusi su patalpų, kurios suformuotos kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, priskyrimu konkrečiam statiniui, o tokių patalpų unikalus numerio paskirtis yra tik tokių patalpų, registruojamų nekilnojamojo turto kadastre, identifikavimas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. spalio 29 d. nutartis adm. byloje Nr. A442-1273/2009).

Taigi darytina iÅ¡vada, kad ta aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjo buto (duomenys neskelbtini) unikalaus numerio pirmieji dvylika skaitmenys atitinka namo (duomenys neskelbtini) unikalaus numerio skaitmenis, nesudaro pagrindo pripažinti Å¡io buto priklausomybės Å¡iam pastatui. PareiÅ¡kėjo reikalavimas pakeisti ginčo buto kadastro duomenis, perkeliant buto kadastro duomenis iÅ¡ vieno namo į kitÄ , t.y. iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini) į namÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ esmės reiÅ¡kia bÅ«tinybę pakeisti abiejų pastatų kadastro duomenis: suformuoti atskirÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ butÄ name (duomenys neskelbtini) ir pakeisti atitinkamus duomenis name (duomenys neskelbtini).

Remiantis byloje nurodytų teisės aktų nuostatomis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyti viso statinio, kuriam priklauso atitinkama patalpa, kadastro duomenys ir, vieÅ¡ojo administravimo subjektui priėmus sprendimÄ dėl atitinkamų pastatų performavimo, patikslinti buto kadastro duomenys. Kadastro įstatymo 12 str. 2 d. nustato, kokie dokumentai sudaro pagrindÄ registro tvarkytojui įraÅ¡yti ar pakeisti kadastro duomenis. Nagrinėjamoje byloje tokių dokumentų nėra ir pareiÅ¡kėjas jų nepateikė. Turi bÅ«ti pateikiami duomenys, sudarantys teisinį pagrindÄ perkelti buto kadastro duomenis iÅ¡ vieno namo į kitÄ .

Teisės aktai nenumato galimybės pagal faktinę situacijÄ registro tvarkytojui spręsti minėtÄ klausimÄ . Dėl to, pareiÅ¡kėjo pateiktas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, nesudaro pagrindo atlikti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omus veiksmus. Atsakovas pagal pateikiamus teisės aktuose nustatytus dokumentus tik tvarko registro duomenis, bet nesprendžia klausimo dėl buto kadastro duomenų pakeitimo. Nepagrįstas pareiÅ¡kėjo argumentas, kad pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo, kaip namo (duomenys neskelbtini) gyventojo, bendrosios dalinės nuosavybės teisės. Civilinio kodekso 4.82 str. 1 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjui priklausantis butas yra name (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas turi bendrosios dalinės nuosavybės teisę į Å¡io pastato bendrojo naudojimo patalpas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra įregistravęs bendrosios dalinės nuosavybės teisę į tris bendrojo naudojimo patalpas – neįrengtas pastoges minėtame pastate. Nepriklausomai nuo to, kad pagal faktinę situacijÄ , patvirtinančiÄ , jog į pareiÅ¡kėjo butÄ patenkama iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini), ir labiau logiÅ¡ka situacija bÅ«tų, jog pareiÅ¡kėjas galėtų įgyvendinti bendrosios dalinės nuosavybės teises į Å¡io namo bendro naudojimo patalpas, teisės aktai to nenumato.

Nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris turi bÅ«ti registruojamas vieÅ¡ame registre, klausimas sprendžiamas pagal vieÅ¡ame registre įregistruotus duomenis apie nekilnojamÄ jį daiktÄ , teisių į juos suvaržymus, daiktines teises, ir įstatymų numatytais atvejais – juridinius faktus (Civilinio kodekso 4.253 str.). PareiÅ¡kėjo nuosavybės teisės į patalpÄ yra įregistruotos name, esančiame Å iaulių 6, dėl to bendrosios dalinės nuosavybės teisės į bendro naudojimo patalpas taip pat gali atsirasti Å¡iame pastate.

Dėl nurodytų motyvų, VÄ® Registrų centro Vilniaus filialas teisėtai atsisakė pakeisti kadastro duomenis, dėl to nėra pagrindo teismo sprendimu įpareigoti atsakovÄ atlikti papildomus veiksmus ar priimti sprendimus (ABTÄ® 90 str.). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas, formuluodamas skundo dalykÄ , neteisingai nurodo, kad skundžiamas atsakovo raÅ¡tas, yra administracinis sprendimas, ir praÅ¡o jį panaikinti. Administracinių bylų teisenos įstatymo nuostatos patvirtina, kad kreiptis į administracinį teismÄ galima dėl neteisėto vieÅ¡ojo admnistravimo subjekto veiksmo, dėl įpareigojimo atlikti veiksmÄ , dėl sprendimo panaikinimo arba dėl įpareigojimo priimti administracinį sprendimÄ (ABTÄ® 15 str., 22 str., 88 str.).

Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 14 p. nustatyta, kad individualus teisės aktas yra vienkartinis teisės taikymo aktas, skirtas konkrečiam subjektui ar individualiais požymiais apibūdintų subjektų grupei. Viešojo administravimo įstatymo 8 str. 1, 2 d. yra nustatyta, kad individualus administracinis aktas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, o taikomos poveikio priemonės turi būti motyvuotos; individualiame administraciniame akte turi būti aiškiai suformuluotos nustatytos arba suteikiamos teisės ir pareigos ir nurodyta akto apskundimo tvarka.Atsižvelgiant į paminėtas nuostatas, darytina išvada, kad esminis individualaus administracinio akto požymis – konkrečių teisinių pasekmių nustatymas tam tikram asmeniui arba jų grupei.

Todėl ginčo objektu administraciniame teisme gali bÅ«ti vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto aktai ar veiksmai (neveikimas), kurie suinteresuotiems asmenims sukelia atitinkamas teisines pasekmes. PareiÅ¡kėjo praÅ¡omu panaikinti skundžiamu raÅ¡tu pareiÅ¡kėjui nėra nustatomos teisės ar pareigos, juo atsisakoma atlikti tam tikrus veiksmus. Teisės akto priskyrimo administraciniam aktui klausimas yra sprendžiamas ne vien pagal teisės akto pavadinimÄ , jame nurodytÄ apskundimo tvarkÄ , ar jame vartojamas sÄ vokas, bet pagal tikrÄ jį teisės akto turinį, nustatomÄ pagal administraciniam sprendimui bÅ«dingus požymius.

Galimybė teismine tvarka nuginčyti administracinius aktus, juose nustatytus faktus ar pateikiamus teisinius vertinimus priklauso nuo teisminio nagrinėjimo dalyko administracinėje byloje, nuo to ar skundžiamas dokumentas yra individualus administracinis aktas, kokio pobÅ«džio institucijų veiksmai ar neveikimas yra skundžiami. Bylos priskirtinumas administraciniam teismui klausimas sprendžiamas vadovaujantis administracinio sprendimo bei skundžiamų vieÅ¡ojo administravimo subjektų veiksmų ar atsisakymo atlikti tokius veiksmus priskyrimo nurodytoms kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 1999-01-14 įstatymÄ Nr. VIII-1029, Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo 1999-06-17 įstatymÄ Nr. VIII-1234, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-08-22 nutarimu Nr. 875 patvirtintas Asmenų praÅ¡ymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo vieÅ¡ojo administravimo institucijose, įstaigose ir kituose vieÅ¡ojo administravimo subjektuose taisykles, atitinkamos srities specialius įstatymus bei juos įgyvendinančius teisės aktus.

Ginčijamame raÅ¡te buvo nurodyta informacija dėl atsisakymo atlikti veiksmus, todėl teisme turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas reikalavimas tik dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.Pagal teismų praktikÄ Registrų centro sprendimai yra vertinami kaip teisminio nagrinėjimo dalykas, todėl skundas dėl analogiÅ¡kų motyvų kaip ir dėl atsisakymo atlikti veiksmus yra atmetamas. Be to, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti VÄ® Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimÄ . Pažymėtina, kad centrinis registratorius, priimdamas sprendimÄ , veikė kaip iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija (ABTÄ® 25 str., 32 str.).

Dėl to nėra bÅ«tina reikÅ¡ti reikalavimÄ panaikinti iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , nes Å¡io sprendimo panaikinimas neiÅ¡sprendžia ginčo iÅ¡ esmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str., 127 str.,                                                                                                                n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjo R.

B. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 14 dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .                                                                                 Teisėjai                                                                            ArÅ«nas Kaminskas Ina Kirkutienė Veslava Ruskan