ed5ed975-09f5-45d4-889d-7bf657a2e433 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-754-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00556-2012-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 164 str. 3 d., n ustato: A. V. 2012 m. birželio 14 d., apie 6.30 val., dirbdama barmene bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė neblaiviam A.

K. (nustatytas 1,03 prom. girtumas) vienÄ 0,7 l talpos butelį vyno „Natasha“, 18 proc. alkoholio koncentracijos, neatidarytoje pakuotėje iÅ¡sineÅ¡imui, tuo pažeisdama 2004-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. 3 d. 12 p. ir 4 d. 2 p., reikalavimus.A. V. bylos nagrinėjimo metu pripažino bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dirbdama „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje barmene-pardavėja, pardavė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ , nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 8 Lt.

Parduodama vynÄ butelio kamÅ¡telio neatsuko. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl alkoholio pardavimo neblaiviam asmeniui, nesilaikant nustatyto pardavimo laiko (b. l. 5, 6), A. V., A. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 9), Sodros duomenų bazės duomenimis (b. l. 10), licencija Nr. 77 (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12)..

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d. A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , bei teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nebausta administracine tvarka, dirba.

Ä®vertinus A. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su alkoholinio gėrimo konfiskavimu (ATPK 302str.). Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:A. V., pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , vienÄ 0,7 l talpos, 18 proc. alkoholio koncentracijos vyno „Natasha“ butelį (saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskuoti ir sunaikinti.BaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gytis Stasevičius