ed5ea85b-16bb-400e-a55e-5fb1c0dfc05e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6152-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05287-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., nustatė: 2013 m. liepos 30 d. apie 0.40 val. (duomenys neskelbtini), D. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, nepakluso reikalavimui iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo buto, kur kėlė triukÅ¡mÄ , jėga prieÅ¡inosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumÄ , todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Å . kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad atvažiavo aplankyti savo sÅ«naus, buvo iÅ¡gėręs, jo draugė pasiÅ«lė likti nakvoti. UoÅ¡vis iÅ¡kvietė policijÄ , nes norėjo, kad jis iÅ¡eitų.

Policijos pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino, nes miegojo. D. Å . kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, smÅ«giavo į pilvÄ , juos įžeidinėjo, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog D.

Å . buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, jog D. Å . administracine tvarka nebaustas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. –pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                       Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. Å . administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286-288 str., 293 str., nutarė: D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

– 700 Lt (septynių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Levinskienė