ed5e3762-e9cf-4a77-a5fb-4a37b16aa642 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-590-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07092-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.4; 2.12.1.4; 1.1.10.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje F. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba pagal individualiÄ veikÄ , teistas: 1. 2021-10-04 pagal LR BK 281-1 str. 1 d. - 40 MGL (2000 eur.) bauda).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus ir 4 (keturis) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuota automobilio „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)vertę atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 2283,10 Eur. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

F. R. 2022-02-27 apie 11:10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,08 promilės etilo alkoholio koncentracija Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ F. R. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2022-03-25 (el. b.l.37-40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas F. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-02-26 jis gėrė namuose pažymoje nurodytu adresu, gėrė vienas, gėrė degtinė iÅ¡gėrė 0,7 l. IÅ¡gėręs degtinę jis nuėjo paryčiais miegoti, kelintÄ nežino, bet žino, kad buvo dar tamsu. 2022-02-27 apie 10:30 val., jis atsikėlė, jautėsi gerai nesijautė neblaivus, jis susiruošė ir nuvažiavo su automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), į parduotuvę esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Parduotuvėje jis nupirko Å¡unims ir katei valgyti ir jam važiuojant iÅ¡ parduotuvės jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė dokumentų ir pasiÅ«lė jam papÅ«sti į alkotesterį. Jis pareigÅ«nui padavė savo asmens tapatybės kortelę, nes jÄ tik turėjo, ir priėjęs prie pareigÅ«nų tarnybinio automobilio pareigÅ«nas jam davė du kartus pÅ«sti į alkotesterį, pirmu pÅ«timu jis įpÅ«tė 2,08 prom., o antru 2,14 prom., ir pareigÅ«nai jį sulaikė, į areÅ¡tinę pristatė kitas policijos pareigÅ«nų ekipažas, o automobilį iÅ¡vežė į saugojimo aikÅ¡telę.

Nori pasakyti, kad jis savo kaltę visiÅ¡kai prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus. Minėtas automobilis Å¡iuo metu dar priklauso jo tėvui, kuris yra miręs, ir jis kartu su motina tvarko dokumentus dėl minėto automobilio. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, kadangi jam yra atimta teisė, nes yra papuolęs neblaivus už vairo. Daugiau neturi kÄ pasakyti. (el. b.l. 43-44) Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 įtariamuoju apklaustas F. R. parodė, kad su jam pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimas jam aiÅ¡kus, savo kaltę kaip įtarime paraÅ¡yta, jis pripažįsta visiÅ¡kai dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis, taip pat pažymi, kad jis pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų, nieko daugiau apie įvykio aplinkybes pasakyti negali, papildyti taip pat neturi kÄ . Jis sutinka, kad byla baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. Daugiau neturi kÄ pasakyti. (el. b.l. 48-50) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ernestas Krukovski parodė, kad yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2022 m. vasario 27 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ ir patvirtintÄ darbo grafikÄ nuo 07:00 val.

Dirbo uniformuotas, tarnybiniu žymėtu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡aukiniu (duomenys neskelbtini). MinimÄ dienÄ dirbo su tos pačios tarnybos vyriausiÄ ja patrule Eva Krasnickaja nustatytame marÅ¡rute, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje. 2022-02-27 apie 11:10 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiÅ¡kėjo jį vairavo F.

R.. Automobilio vairuotojas atrodė iÅ¡sigandęs, neriÅ¡liai kalbėjo, jo veidas buvo paraudęs, nuo jo sklido stiprus ir specifinis alkoholio kvapas. Buvo nutarta patikrinti jo blaivumÄ . F. R. 2022-02-27 11.15 val. buvo nustatyta 2.08 prom., girtumas, o 2022-02-27 11.31 val., buvo nustatytas 2.14 prom., girtumas. Apie sustabdyta minėtÄ transporto priemonę ir vairuotojui nustatytÄ girtumÄ buvo praneÅ¡ta Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui. Patikrinus F. R. per VRIS duomenų bazę, buvo nustatyta, kad F. R. 2021-10-04 buvo nuteistas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam.

Kadangi asmuo per metus laiko antrÄ kaitÄ padarė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , jis buvo pristatytas į OVS, o automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežtas į saugoma aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad jis vartojo alkoholį iki 2022-02-27 5:00 val., ryto. Atsibudęs nutarė nuvažiuoti iki artimiausios parduotuvės. Taip pat nustatyta, kad automobilis neturi draudimo bei techninės apžiÅ«ros o vairuotojui atimta teisė vairuoti. Todėl jam buvo suraÅ¡ytas protokolas AN ROIK: (duomenys neskelbtini).

Faktinis F. R. sulaikymo laikas 2022-02-27 11.15 val. Nuotraukos pridėtos į PRĮR. (duomenys neskelbtini). Blaivumo patikrinimas buvo darytas su Alcotest 6810. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmas pūtimo čekis nespausdintas, kadangi neleidžia alkotesteris grįžti prie pirmo pūtimo, o prie kompiuterio pajungti negalima, spausdintas tik antras čekis 2,14 prom. Jų akivaizdoje F. R. nieko negėrė ir nevalgė. Automobilio prietaisų skydelio daiktadėžėje gulėjo degtinės butelis „(duomenys neskelbtini)" jame buvo 1/2 degtinės. (el. b.l. 62-64);

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja apklausta K. R., kuri parodė, kad F. R. yra jos sÅ«nus. Nori pasakyti, kad (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), priklauso jos mirusiam vyrui S. R., bet Å¡iuo metu jie daro dokumentus ant minėto automobilio, kad automobilis priklausytų jai, bet kaip Å¡iuo metu turi problemų su sveikata ir jai sunku vaikščioti. Priėmus palikimÄ automobilis atitektų sÅ«nui, nes sÅ«nus praktiÅ¡kai valdė ir naudojosi automobiliu, kadangi ji vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, automobilio visai nevairuoja.

Ji į automobilį jokių pretenzijų neturi, gali bÅ«ti konfiskuotas. Daugiau neturi kÄ pasakyti. ( el. b.l. 91-93); IÅ¡ byloje esančio 2022-03-02 - 2022-03-03 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai (vaizdo įraÅ¡ai IBPS-e). ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 05:01 sek. Vaizdo įraÅ¡e pareigÅ«nė klausė kodėl jo automobilis be privalomosios civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiÅ«ros, F. pasakė, kad 50 metrų nuvažiavo, daugiau nevartojo alkoholio.

PareigÅ«nas paklausia kieno automobilis F. pasako, kad tėvas mirė, automobilis tėvo. F. pasako, kad dėl to pačio ir prarado vairuotojo pažymėjimÄ . Kituose vaizdo įraÅ¡uose tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nėra. (el. b.l. 96-99); IÅ¡ byloje esančio 2022-02-27 neblaivumo nustatyto akto matyti, kad F. R. nustačius neblaivumo požymius - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, buvo atliktas neblaivumo patikrinimas, pirmojo tikrinimo metu prietaisu Alcotest 6810 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 11:15 val., nustatytas 2,08 prom. girtumas, antru pÅ«timu 11:31 val. 2,14 prom. girtumas. (el. b.l. 1-2);

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022-02-27 11:15 val. alkoholio matuokliu "Alcotest 6810" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), F. R. nustatytas 2,08 promilių girtumas. 2022-02-27 11:31 val. alkoholio matuokliu "Alcotest 6810" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), F. R. nustatytas 2,14 promilių girtumas. (el. b.l. 5-6); Iš byloje esančio transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo apgadinimai. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodoma, kad S. R. vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21, Vilnius. (el. b.l. 58-59); IÅ¡ byloje esančio VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), registruotas S. R. vardu. (el. b.l. 81); IÅ¡ byloje esančio VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad vidutinė automobilio (duomenys neskelbtini) 2.0 X automobilio, kategorija M1G, pasirinkti metai 2006, kaina Lietuvoje be PVM yra 2219,90 Eur, su PVM 2810,00 Eur. (el. b.l. 82);

IÅ¡ byloje esančio 2022-02-27 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jo pagrindu pradėtas pagal LR BK 281-1 str. 1 d., dėl to, kad 2022-02-27 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ernest Krukovskij tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2022-02-27 11:10 val., (duomenys neskelbtini)., F. R., gim. (duomenys neskelbtini)m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. lengvÄ jį automobilį Subaru, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu pirmÄ kartÄ jo iÅ¡kvėptame ore nustatė 2,08 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ ir antrÄ kartÄ nustatė 2,14 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ . (el. b.l. 11-14);

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad F. R. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio. Tokie F. R. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, F.

R. skirti 51 paros areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę – 34 parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XII-2263 redakcija) areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant F. R. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti F. R. 5 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR BK 72 str. 2, 3 d. konfiskuoti F. R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ F. R. į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

Kaltinamasis F. R. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (el. b. l. 146-149). F. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. F. R. teistas (el. b. l. 83-86), administracine tvarka baustas (el. b.l.107-114), dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam F.

R. gali bÅ«ti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, bausmės vykdymÄ atidedant 6 mėnesiams ir paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei paskiriant draudimus ir įpareigojimus. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi F. R. kaltu prisipažįsta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai F. R. buvo sulaikytas nuo 2022-02-27 11.15 val. iki 2022-02-28 11.50 val. ( 2 paras ). (el. b.l. 24-29); BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje F. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise F. R. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, F. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkis) metus.

Kaltinamajam 2022 m. vasario 28 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (el. b.l.78-79). Todėl atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018) nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. O BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

IÅ¡ bylos medžiagos (VÄ® „Regitra“ duomenų) nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), savininkas – S. R., tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo miręs ir automobilį faktiÅ¡kai valdė bei juo naudojosi kaip savu kaltinamasis, kuris yra mirusiojo S. R. sÅ«nus. Å iÄ aplinkybę patvirtino tiek kaltinamais tiek ir jo motina, apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja. Atsižvelgiant į tai minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas. 2022 m. kovo 7 d. nutarimu prokurorė skyrė laikinÄ visiÅ¡kÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant turtu disponuoti. Turto saugotoju paskirtas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2022-03-07 iki 2022-09-07. ( el. b. l. 12-129). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo, turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos. Paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : F. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 (penkiasdeÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, F. R. paskirtos 34 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo gyvenamosios vietos, pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t.y. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai F. R. buvo sulaikytas nuo 2022-02-27 11.15 val. iki 2022-02-28 11.50 val. (2 paras), kai 1 (viena) laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, F. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkis) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 28 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini). Paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo, turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė