ed5e18ef-12ca-4d47-a75a-d0af0ba3fcd3 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated Naujoji AkmenÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. K., jos atstovui advokatui V. G., atsakovui N. K., institucijos AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs M. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei,              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateded5e18ef-12ca-4d47-a75a-d0af0ba3fcd3 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi nesutapo jų charakteriai, ji mano, kad dÄl santuokos nutraukimo yra kalti abu, nesugebÄjo vienas prie kito prisitaikyti. PraÅ¡o palikti santuokos metu turÄtÄ K. pavardÄ.            Atsakovas teismui paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kinyje nurodytais reikalavimais sutinka. Mano, kad gyvenimas Å¡eimoje yra negalimas, susitaikyti nÄra galimybÄs. Jis sutinka, kad sÅ«nus gyventų su mama, o jis sÅ«naus iÅ¡laikymui mokÄs po 250 litų kas mÄnesį. Sutinka, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinei bÅ«tų palikta santuokos metu turÄta pavardÄ.            IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                   CivilinÄ byla Nr.2-87-672/2011                   Proceso Nr.2-12-3-00792-2011-9                   Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; (S)                    128.16.1.                                     AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2011 m. kovo 18 d.
 Naujoji AkmenÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. K., jos atstovui advokatui V. G., atsakovui N. K., institucijos AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs M. K. ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei,              n u s t a t Ä :
         IeÅ¡kovÄ teismui paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokÄ 2004-01-09 AkmenÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje. Å eimoje (duomenys neskelbtini) gimÄ sÅ«nus L. K.. Jau daugiau kaip metai laiko jie kartu negyvena, bendro Å«kio neveda ir kaip Å¡eima santuokinio gyvenimo nebegyvena, juos siejÄ santuokiniai ryÅ¡iai yra galutinai nutrÅ«kÄ ir yra įsitikinusi, kad Å¡eimos atkurti nÄra galimybÄs. Atsakovas dažnai girtuokliauja, nesirÅ«pina Å¡eima, ji dÄl to pyksta, kyla konfliktai.
Gyvenant santuokoje, jie jokio turto neįgijo, butas, kuriame dabar ji sÅ«numi gyvena, yra savivaldybÄs jai suteiktas socialinis bÅ«stas. Santuokoje buvo pirktas automobilis, bet dabartiniu metu jis yra parduotas, jokio kito dalintino turto neturi. Skolinių įsipareigojimų jie niekam neturi. SutarÄ, kad nepilnametis sÅ«nus lieka gyventi su mama, ji sutinka, kad tÄvas jo iÅ¡laikymui mokÄs po 250 litų kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui, nes toks terminas teismo jau buvo skirtas, taÄiau jie nesusitaikÄ ir mano, kad ir ateityje galimybių susitaikyti nÄra.
Kadangi nesutapo jų charakteriai, ji mano, kad dÄl santuokos nutraukimo yra kalti abu, nesugebÄjo vienas prie kito prisitaikyti. PraÅ¡o palikti santuokos metu turÄtÄ K. pavardÄ.            Atsakovas teismui paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kinyje nurodytais reikalavimais sutinka. Mano, kad gyvenimas Å¡eimoje yra negalimas, susitaikyti nÄra galimybÄs. Jis sutinka, kad sÅ«nus gyventų su mama, o jis sÅ«naus iÅ¡laikymui mokÄs po 250 litų kas mÄnesį. Sutinka, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinei bÅ«tų palikta santuokos metu turÄta pavardÄ.            IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas V.
G. palaikÄ ieÅ¡kinio reikalavimus, nurodÄ, kad gyvenimas Å¡eimoje Å¡alims nÄra įmanomas, atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, kad santuoka nutrÅ«ko dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.   AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ paaiÅ¡kino, kad institucija su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka ir siÅ«lo juos tenkinti, kad bÅ«tų tinkamai apginti nepilnameÄio vaiko interesai.             IeÅ¡kinys tenkintinas.            IÅ¡ byloje esanÄio santuokos liudijimo AA Nr. 259768 matyti, kad Å¡alys susituokÄ 2004-01-09 AkmenÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 1 (b. l. 7); (duomenys neskelbtini) jiems gimÄ sÅ«nus L.
K. (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 6); VÄ® Registrų centro pažymos patvirtina, kad M. K. ir N. K. nuosavybÄs teisÄs į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b. l. 9, 10); AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos Naujosios AkmenÄs miesto seniÅ«nijos pažymose nurodyta, kad M. K. ir N. K. deklaruoja   gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvena nepilnametis L. K. (b. l. 11, 12, 14); VÄ® âRegitraâ duomenimis M. K. ir N. K. vardu nÄra įregistruotų transporto priemonių (b. l. 13, 14).
            Atsižvelgiant į Å¡alių nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes jau daugiau nei metai laiko jie negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis atsisako. IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad Å¡alys Å¡eimos iÅ¡saugoti nebenori, kartu gyvenimas nebegalimas. Abu sutuoktiniai veiksnÅ«s. Santuoka nutrauktina ir sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina ieÅ¡kovÄs numatytomis sÄ lygomis. Å alys susitarÄ dÄl visų esminių santuokos nutraukimo sÄ lygų, nepilnameÄio sÅ«naus gyvenamosios vietos, jo iÅ¡laikymo.
Å alys santuokos metu jokio turto neįgijo.         Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebetvarko bendro Å«kio ir negalima tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs kartu gyventi, jų santuoka nutrauktina, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir abiejų Å¡alių praÅ¡ymu, dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.           Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisÄjimo dienos.           Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., 3.54 str., 3.69 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 538 str., 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a :
          Nutraukti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄių (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ Â 2004-01-09 AkmenÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 1, dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.          Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo tarpusavio iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja.          Santuokos metu dalintino turto neįsigijo.           NepilnameÄio sÅ«naus L.
K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.          Nustatyti, kad N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnameÄio sÅ«naus L. K., gim. 2008-09-13, asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokÄs po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2011-07-08 iki vaiko pilnametystÄs. IÅ¡laikymui skiriamų lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina M.
K..          Kreditorinių įsipareigojimų nei vienas kitam, nei tretiesiems asmenims nÄra.          Po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu turÄtas K. ir K. pavardes.          Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .      TeisÄja                                                                                              Virginija JokubauskienÄ