ed5d3907-d967-4854-bb6f-e76e062448db · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-17-496/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45067-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.2.; 2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. sausio 8d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajam G.

R., nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ S. B., kaltinamajam L. R., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis L. R. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2015m. rugpjūčio 12 dienÄ apie 19.20val., (duomenys neskelbtini), namų kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo broliui G. R. į galvos sritį, tuo nukentėjusiajam G. R. padarydamas galvos smegenų sukrėtimÄ ir kraujosruvÄ kairės akies vokuose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis L. R. kaltę pripažino iÅ¡ esmės ir paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su savo motina S. B. ir broliu G.

R.. 2015-08-12 jis vienas namuose iÅ¡gėrė alaus ir nuėjo dirbti. Apie 19val. į namus grįžo jo brolis G.. Teismo posėdžio metu L. R. sakė nežinantis, ar grįžęs į namus brolis buvo blaivus. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad brolis Gediminas grįžo į namus girtas. Kaltinamasis L. R. nurodė pykęs, kad G. nepadeda jam dirbti, priekaiÅ¡tavo broliui ir jie susibarė, po to susistumdė, abu pargriuvo ant žemės. Pargriuvus ant žemės G. jį ranka apglėbė per kaklÄ ir jį suspaudė.

Jis norėjo iÅ¡silaisvinti ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė broliui G. į veidÄ . Po Å¡io smÅ«gio brolis jį paleido, jie atsistojo, brolis nuėjo į namus. Praėjus kiek laiko iÅ¡ namų į kiemÄ išėjusi motina jam pasakė, kad G. pasidarė bloga. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jo brolį kartu su motina iÅ¡vežė į ligoninę, o jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Brolis G. ligoninėje iÅ¡buvo keturias dienas. Å iuo metu jie su broliu yra susitaikę. Dėl to, kad sudavė savo broliui jis labai gailisi, jam sudavė tik gindamasis, o ne norėdamas sumuÅ¡ti.

Jis dabar prisiminė, kad jam brolis pirmas buvo sudavęs smÅ«gį. Anksčiau to nesakė, nes buvo pamiršęs. Po brolio jam į veidÄ suduoto smÅ«gio jam iÅ¡ apatinės lÅ«pos truputį bėgo kraujas, tačiau jokių iÅ¡orinių sužalojimų nebuvo. Dėl patirto sužalojimo jis pretenzijų neturi. L. R. nurodė, kad jis visiÅ¡kai sutinka su ligonių kasų civiliniu ieÅ¡kiniu. ŽalÄ jis gali atlyginti dalimis. Kaltinamojo L. R. kaltė įrodyta. Nukentėjusysis G. R. teismo posėdžio metu atsisakė duoti parodymus, ikiteisminio tyrimo metu G.

R. paaiÅ¡kino, kad jis kartu su savo motina S. B. ir broliu L. R. gyvena motinai priklausančiuose namuose. 2015-08-12 apie pietus jis nuėjo pas kaimynÄ A. K. ir kartu su juo gėrė alų. Jis iÅ¡gėrė keturias stiklines 5 procentų stiprumo alaus ir apie 19.00 val. grįžo į namus. Jį kieme užsipuolė neblaivus brolis L. R., kuris rėkė ant jo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl darbų ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Å io konflikto metu jie tarpusavyje apsižodžiavę susistumdė, kuris pirmas pradėjo stumdytis jis neprisimena, ir jie abu pargriuvo ant žemės. Pargriuvę ant žemės jie susimušė, tačiau kokius veiksmus kiekvienas atliko vienas kito atžvilgiu ir kuris pirmas sudavė smÅ«gius jis neprisimena, mano, kad Å¡ito nepamena, nes muÅ¡tynių metu jam buvo sutrenkta galva.

Kiek, kokius smūgius ir į kurias kūno vietas jo brolis L. R. jam sudavė jis neprisimena, kiek, kokius smūgius ir į kurias kūno vietas jis sudavė savo broliui taip pat neprisimena. Kaip pasibaigė jų muštynės jis neprisimena, tačiau prisimena, kad po visko jis parėjo į namus ir jam pasidarė negera, prisimena, kad buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba ir kad jis kartu su motina buvo išvežtas į ligoninę. Dėl minėto įvykio jis savo broliui Leonui jokių pretenzijų neturi, brolis jo atsiprašė, jie tarpusavyje susitaikė.

Jis civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (l. 57-58). Nepilnamečio nukentėjusiojo atstovė S. B. parodė, kad ji yra G. R. ir L. R. motina, jie visi gyvena kartu. Ji yra labai silpnos sveikatos. Ä®vykio dienÄ ji iÅ¡ Kelmės į namus grįžo po pietų. Namuose ji rado neblaivų savo sÅ«nų L., o G. tuo metu namuose nebuvo. Vakare, grįžus G., abu jos sÅ«nÅ«s tarpusavyje apsižodžiavo ir susistumdė. Jie parvirto ant žemės ir pradėjo grumtis, voliojosi ant žemės. Ji matė, kad vienu metu G. buvo apačioje, ant žemės o L. iÅ¡ virÅ¡aus.

Ji vaikus perpylė vandeniu, kad baigtų grumtis. Vaikų iÅ¡skirti ji neturėjo jėgų ir nuėjo į namus. Kaip užsibaigė jos sÅ«nų konfliktas ji nematė, tačiau po kelių minučių į namus parbėgo G. ir virtuvėje užsikniaubė ant stalo. Jai pradėjus jo klausinėti kas nutiko, jis visiÅ¡kai nekalbėjo, iÅ¡ veido matėsi, kad jam kažkas negerai, buvo labai iÅ¡siplėtę akių vyzdžiai, į niekÄ nereagavo. IÅ¡sigandusi ji pakvietė L., Å¡is taip pat iÅ¡sigando ir liepė kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .

Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai iÅ¡sivežė G. į ligoninę. Ji iÅ¡važiavo kartu. Netrukus G. iÅ¡vežė į Å iaulių ligoninę. Vaikai Å¡iuo metu yra susitaikę. 2015-09-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1391/15(04) nurodyta, kad G. R. padaryti Å¡ie kÅ«no sužalojimai: galvos smegenų sukrėtimas ir kraujosruva kairės akies vokuose. Rastiems kÅ«no sužalojimams padaryti reikėjo vieno smÅ«gio buku kietu daiktu į veidÄ . Rasti kÅ«no sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai.

Rasti kÅ«no sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. G. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (l. 27-28). Nors kaltinamasis L. R. nurodo, kad jis nepradėjo muÅ¡tynių, kad pirmas jam sudavė brolis Gediminas, tačiau iÅ¡ visų parodymų matyti, kad L. R. pradėjo konfliktÄ reikÅ¡damas pretenzijas broliui Gediminui, kad Å¡is nedirba namuose, vėliau jie abu grÅ«mėsi. Kuris iÅ¡ brolių pradėjo grumtynes veikos kvalifikavimui įtakos neturi, nes grÅ«mėsi jie abu ir dėl brolių grumtynių jokių neigiamų pasekmių neatsirado.

Kaltinamasis pripažįsta sudavęs smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajam į veidÄ , po kurio muÅ¡tynės baigėsi. Kaltinamasis sutinka, kad po muÅ¡tynių su broliu, broliui G. R. pasidarė bloga ir Å¡is buvo iÅ¡vežtas į ligoninę. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad G. R. padaryti sužalojimai nėra bÅ«dingi griuvimui. Nekyla abejonių, kad G. R. sužalojimus padarė L. R., suduodamas smÅ«gį kumščiu į veidÄ . Pripažįstama įrodytu, kad kaltinamasis L. R. tyčia sudavė smÅ«gį broliui į veidÄ , padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140str. 2d. dispozicijÄ .   Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 200,01 eurų sumai (l. 31-33) už G.

R. gydymÄ . Kaltinamasis L. R. su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas paaiÅ¡kinimai, kad G. R. buvo suteiktos med. Paslaugos ir pažyma (l.33), todėl civilinis ieÅ¡kinys yra tenkinamas. 2015-11-11 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu yra skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į įtariamajam L. R. priklausančias AB „DNB bankas“ banko sÄ skaitoje, kurios numeris (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas 200,01 eurų sumai 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamojo sÄ skaitai tikslinga nepanaikinti, o palikti galioti, nes yra tenkinamas civilinis ieÅ¡kinys. Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad jis dėl nusikalstamos veikos padarymo iÅ¡ esmės prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. 2015-08-12 20:04 val. jam buvo nustatytas 3,10 promilių girtumas ( l. 68).Kaltinamasis L.

R. yra neteistas, iÅ¡ esmės pripažino kaltę, gailisi, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkiems nusikaltimams, jis visiÅ¡kai sutinka atlyginti turtinę žalÄ teritorinei ligonių kasai, todėl jam skiriama negriežta viešųjų darbų bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas n u s p r e n d ė :              L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Tenkinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ L. R. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 200,01 Eur. (du Å¡imtus eurų 01ct.) nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Daiva Valčiukienė