ed5c059b-3f48-476a-afcc-1a714ef026ae · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-726-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00661-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4., 2.14.3., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 1 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., gim. 1985 m. liepos 23 d. Å venčionių r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis nebaigtÄ pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, nevedęs, gyv. MiÅ¡ko g., Pilakainių k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., LT-17244, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.             Teismas n u s t a t ė :

V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, 2016 m. gegužės 2 d. apie 10.00 val. Keidžių k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Citroen ZX“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).V. B. paaiÅ¡kino, kad V. B. paprašė pavežti į Keidžių k., grasino, dėl to sutiko ir nuvežė jį. Atvykus V. B. jį sumušė, sėdo į jo automobilį ir nuvažiavo, dėl to paskambino policijai.

Automobilis priklauso jam, nusipirko jį iÅ¡ardymui. Be V. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. birželio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-62895537-16, 2016 m. gegužės 25 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK KPS tyrėjos G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2016 m. gegužės 19 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , informacine pažyma, 2016 m. gegužės 2 d. Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK VPS PP vrn. tyrėjo A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, V. B. anketiniais duomenimis, pakvitavimu, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, transporto priemonės duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V.

B. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas minimalias baudas, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. B. (V. B.) pripažinti:padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 289 EUR (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni EUR) baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni EUR) dydžio baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 23 EUR (dvideÅ¡imt trys EUR) dydžio baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti V.

B. galutinę 289 EUR (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni EUR) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-726-371/2016, ROIK:16058644648.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.