ed5bfefc-b8fd-44a4-b883-8c1a93028de5 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys PunysByla Nr. 1S-163-873/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00066-2008-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. A. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nutarties, kuria nepatvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. gegužės 10 d. nutarimas Nr. RV-25-1506 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. A..

Teismas

n u s t a t ė :

1. D. A. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 178  straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iolikai metų. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausme, D. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iolikai metų, pirmus penkerius bausmės metus atliekant kalėjime, likusius – pataisos namuose.

2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010 m. rugsėjo 16 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. birželio 27 d. Neatlikta bausmės dalis 2023 m. gegužės 10 d. – treji metai vienas mėnuo šešiolika dienų. Nuteistasis du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2021 m. vasario 27 d.

3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija 2023 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. RV-25-1506 (toliau – ir Komisijos nutarimas) nutarė taikyti D. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 8 d. nutartimi nepatvirtino Komisijos 2023 m. gegužės 10 d. nutarimo Nr. RV-25-1506 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. A.. Teismas atsižvelgė į tai, už kokio pobÅ«džio ir kokio pavojingumo laipsnio susikalstamų veikų padarymÄ nuteistasis atlieka bausmę, pažymėjo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo rizika yra vidutinė, iÅ¡lieka nepakitusi, neįžvelgė, kad padaryta akivaizdi nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

5. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis D. A. praÅ¡o dar kartÄ peržiÅ«rėti bylÄ dėl lygtinio paleidimo ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistojo D. A. teigimu, apylinkės teismas tinkamai neįvertino jo teigiamų pokyčių. Pažymi, kad per ilgus metus kalėjime jis elgėsi kaip doras Lietuvos Respublikos pilietis. Akcentuoja, jog savanoriÅ¡kai lankė užsiėmimus, kurie jam padėjo suprasti praeities elgesio problemas, susijusias su patekimu į pataisos namus. Atkreipia dėmesį, kad PravieniÅ¡kių kalėjimo administracija suteikė jam galimybę likusiÄ bausmės dalį atlikinėti Å¡velnesnėmis sÄ lygomis, t. y. leido savarankiÅ¡kai iÅ¡važiuoti į namus. Nurodo, kad jis nuo 2022 m. balandžio 1 d. perkeltas į Vilniaus pusiaukelės namus, į kuriuos atvykęs savarankiÅ¡kai susirado darbÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „C“ ir dirba ten iki Å¡iol, siekia dengti turimus įsiskolinimus ir finansiÅ¡kai padėti vaikams. Taip pat nurodo, kad 2023 m. vasario 10 d. sukÅ«rė Å¡eimÄ , su žmona nuomojasi butÄ (duomenys neskelbtini). Tvirtina, kad lygtinio paleidimo atveju jis su žmona toliau gyventų Vilniuje ir tęstų darbinę veiklÄ . Pasak nuteistojo, jis savo gyvenimo bÅ«dÄ kardinaliai pakeitė, nevartoja alkoholio jau trylika metų, nebendrauja su žmonėmis, kurie darė jam neigiamÄ Ä¯takÄ .

6. Atsiliepimų į skundÄ nepateikta.

Nuteistojo skundas tenkintinas.

7. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

8. Apygardos teismas, iÅ¡analizavęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu korekcijÄ ir pagrįstai sprendė, kad nuteistÄ jį Å¡iuo metu galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės taikant lygtinio paleidimo institutÄ .

9. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistasis du trečdalius bausmės atliko 2021 m. vasario 27 d., o tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad D. A. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė. Apygardos teismas pažymi, kad pagal įstatymo nuostatas, lygtinis paleidimas galimas ne tik tiems nuteistiesiems, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau ir tiems, kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys tai patvirtina. Spręsdama klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo materialaus pagrindo, Komisija pagrįstai atsižvelgė, kad nuteistasis D. A. bausmės atlikimo metu dalyvavo ir dalyvauja individualiose psichologinėse intervencijose, tiksliniuose užsiėmimuose bei pozityvaus užimtumo veiklose, numatytose Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo rengimo paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos planuose. Nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo apdailininko, plataus profilio staklininko, suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du specialybes. D. A., atvykęs į PravieniÅ¡kių kalėjimÄ (iki 2023 m. sausio 1 d. – PravieniÅ¡kių pataisos namai) sutiko dirbti administracijos įstaigos siÅ«lomus darbus, tvarko bendrojo naudojimo patalpas ir teritorijÄ pagal patvirtintÄ grafikÄ . Nuo 2015 m. spalio 2 d. nuteistasis įsidarbino valstybės įmonėje „M“, perkeltas į Vilniaus kalėjimÄ , atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ , nuo 2022 m. balandžio 29 d. sėkmingai dirba UAB „C“ pagalbiniu darbininku. Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad pastaruoju metu stebimos nemažos nuteistojo pastangos spręsti turimus finansinius įsipareigojimus, D. A. adekvačiai vertina savo dabartines galimybes bei iÅ¡reiÅ¡kia poreikį iÅ¡mokėti turimas skolas, susijusias su jo nusikaltimo padariniais. Visos Å¡ios aplinkybės Komisijai leido spręsti, kad reikÅ¡minga pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pasiekta.

10. Apygardos teismas sprendžia, kad teigiamai vertintinos ir kitos nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės – ryÅ¡iai su Å¡eima ir artimaisiais. Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, nuteistasis socialinius ryÅ¡ius palaiko su motina, broliu, žmona, (duomenys neskelbtini) įtvirtino santuokÄ . Nuteistojo motina nurodė, kad lygtinio paleidimo atveju priimtų D. A. gyventi kartu, adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos t. 3, dalis 2, b. l. 13), bet to, D. A. skunde pažymi, kad lygtinio paleidimo atveju turėtų galimybę gyventi Vilniuje su žmona. Apygardos teismo vertinimu, tvirtų socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais palaikymas, gyvenamosios vietos turėjimas didina sėkmingos nuteistojo integracijos tiek darbo rinkoje, tiek visuomenėje tikimybę, o tuo pačiu mažina rizikÄ nusikalsti pakartotinai.

11. Bylos duomenimis, nuteistasis 20 kartų skatintas. Kaip matyti, nuteistasis D. A. buvo tris kartus baustas, tačiau paskutinį kartÄ â€“ daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų nėra. Atkreiptinas dėmesys, kad D. A. nuo 2022 m. balandžio 1 d. buvo perkeltas į Vilniaus kalėjimÄ , atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ (iki 2023 m. sausio 1 d. – Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namai), jokių nuobaudų neturi. Svarbu pažymėti, kad nuo 2022 m. gegužės 6 d. nuteistajam suteikta teisė kiekvienÄ savaitę dviem paroms iÅ¡vykti į namus. IÅ¡ iÅ¡vykų į bausmės atlikimo vietÄ grįžta laiku, duomenų apie tvarkos pažeidimus negauta. Nuteistojo pastangos laisvės atėmimo bausmę atlikti tinkamai, vykdyti visas savo, kaip nuteistojo, pareigas, sudaro pagrindÄ tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio ir lygtinio paleidimo metu.

12. Apylinkės teismas nepatvirtino Komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. A. atsižvelgęs ir į tai, kad nuteistasis praeityje tris kartus teistas, Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus gyvybei, sukėlusį negrįžtamas pasekmes. Duomenys apie ankstesnius teistumus iÅ¡ tikrųjų yra svarbÅ«s sprendžiant, ar yra pagrindo manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, laikysis įstatymų ir nenusikals, vis tik ankstesni teistumai negali bÅ«ti laikomi absoliučiu pagrindu netaikyti lygtinio paleidimo. Apygardos teismas sprendžia, kad teigiamai D. A. apibÅ«dinančių duomenų visuma Å¡iuo metu akivaizdžiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jį galima taisyti ir neizoliuotÄ nuo visuomenės. Nuteistajam 2023 m. gegužės 3 d. socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija gali bÅ«ti sėkminga ir užtikrinti tiek bausmės, tiek lygtinio paleidimo tikslų įgyvendinimÄ . Be to, nors nusikaltimus asmuo įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis dalyvavo tikslinėse priemonėse, skirtose alkoholio vartojimo prevencijai, iÅ¡klausė alkoholio vartojimo prevencijos užsiėmimų ciklÄ , nurodė, jog alkoholio nevartoja ir tai jam nebėra aktuali problema. IÅ¡ esmės teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, pastangos pakeisti savo elgesį leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis D. A. bÅ«damas laisvėje sugebės laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Neatliktos bausmės dalis 2023 m. liepos 10 d. yra trumpesnė nei treji metai, tačiau, esant nustatytoms aplinkybėms, apygardos teismo vertinimu, nuteistojo D. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos teisingumo principui neprieÅ¡tarauja.

13. Skundžiamoje nutartyje pažymima ir tai, kad sprendžiant nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo klausimÄ Komisijos narių nuomonė Å¡iuo klausimu nebuvo vieninga, vienas komisijos narys siÅ«lė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Apygardos teismas sprendžia, jog Å¡i aplinkybė neturėtų bÅ«ti vertinama kaip užkertanti keliÄ nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ . Be kita ko, pažymėtina, kad D. A. Komisijai buvo pristatomas ketvirtÄ kartÄ , PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. 95-81 nuteistajam D. A. taip pat buvo nuspręsta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau šį nutarimÄ atsisakyta patvirtinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nutartimi. Taigi, laisvės atėmimo vietų įstaigų lygtinio paleidimo komisijos jau ne pirmÄ kartÄ konstatavo akivaizdžiÄ nuteistojo elgesio pažangÄ , D. A. vertina teigiamai ir sprendžia, kad jis tinkamai elgsis ir neizoliuotas nuo visuomenės.

14. Svarbu pažymėti ir tai, jog nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi lygtinio paleidimo atveju asmuo ir toliau yra prižiÅ«rimas, o pažeidęs jam nustatytas sÄ lygas gali bÅ«ti grÄ Å¾inamas į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

15. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartis, kuria atsisakyta tvirtinti Komisijos 2023 m. gegužės 10 d. nutarimÄ Nr. RV-25-1506, nepagrįsta, todėl naikinama bei dėl skundo priimamas naujas sprendimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo D. A. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. gegužės 10 d. nutarimÄ Nr. RV-25-1506 taikyti D. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Žimkienė