ed5bf4e4-aa68-43db-b481-fd204d21a9f5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-57-831/2012Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00002-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.6. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:Prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, Kaltinamajam G. Š., kaltinamojo gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, nukentėjusiajam O.

D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-04-11, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, gyv. VilkaviÅ¡kio raj. sav., nedirbantis, anksčiau teismo neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. n u s t a t ė : G. Å . sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. 2011 m. gruodžio 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, gyvenamojo namo patalpose, VilkaviÅ¡kio raj. sav., sudavė smÅ«gį ranka į veido sritį savo sugyventinei O.

D. bei tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d. Kaltinime patikslintas kaltinamojo G. Å . nukentėjusiajai O. D. suduotų smÅ«gių skaičius, iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinta aplinkybė, kad kaltinamasis sudavė smÅ«gius į krÅ«tinės sritį nukentėjusiajai, neįrodžius, kad G. Å . ranka sudavė smÅ«gius į krÅ«tinės sritį nukentėjusiajai O. D.. Kaltinamasis G. Å . kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â prisipažino ir parodė, kad 2011-12-31 apie pietus jis buvo namuose, Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav..

Susipyko su sugyventine O. D. ir sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Nukentėjusiosios atsiprašė, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l.

48) Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta nukentėjusiojo parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusioji O. D. parodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. Å¡ventė pas kaimynus naujuosius metus. Grįžus namo tarp jos ir sugyventinio G. Å . kilo konfliktas, kurio metu jis jai sudavė kumščiu į veidÄ . SekančiÄ dienÄ jos motina D. J. apie įvykį pranešė policijai. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido. (b.l. 48-50) Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo bei smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2012-01-01 buvo gautas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ O. D. smurtauja jos sugyventinis G. Å .. Apie įvykį pranešė D. J.. (b.l.

1) Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2011-12-31 vakare sugyventinis G. Å . sudavė kelis smÅ«gius O. D.. (b.l. 2-3) Reikalavime ikiteisminio tyrimo byloje užfiksuota, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras Kęstutis Jasaitis esant visuomenės interesui reikalauja tęsti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00002-12. (b.l.

4) ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti, Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav. O. D. priklausančioje namų valdoje (b.l. 5-6, 7). Alkotesterių kvituose užfiksuota, kad nustatytas O. D. girtumas – 2,65 promilės, o nustatytas G. Å . girtumas – 3,11 promilės. (b.l. 17). Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia vartojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu, siekdamas jÄ sužaloti. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Todėl kaltinamojo G.

Å . veika teisingai kvalifikuota kaip fizinio skausmo sukėlimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BPK 407 str. nustato, kad veikos numatytos BK 140 str. 1 d. yra priskiriamos privataus kaltinimo bylų kategorijai. Baudžiamasis procesas Å¡iose bylose pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Å ioje byloje nukentėjusiojo skundas negautas ir procesas pradėtas pagal prokuroro reikalavimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta artimoje aplinkoje, nukentėjusioji smurtÄ patyrė iÅ¡ sugyventinio, su kuriuo kartu gyvena ilga laikÄ , siekiant užtikrinti asmens atsakomybę už bet kokius neteisėtus veiksmus, laikytina, kad veika turi visuomeninę reikÅ¡mę ir prokuroro reikalavimas pradėti baudžiamÄ jį procesÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo O.

D. yra teisėtas ir pagrįstas. Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisis.Kaltinamojo G. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybe sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 1 d. priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11 str. 3 d.). Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis G. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas.

Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jis susitaikė su nukentėjusiÄ ja O. D.. Teismas mano, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis G. Å . nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas yra tos nuomonės, kad G. Å ., pripažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. (BK 38 str., 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė skirta nebuvo.

Civilinio ieÅ¡kinio nėraProceso iÅ¡laidų nėra.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str. str., 312 str., 313str., teismas n u s p r e n d ė : G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius