ed5b4f4e-86d3-4bf7-9df7-2516cdaf4f09 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             pareiÅ¡kÄja praÅ¡o jos sutuoktinį V. F. L., gimusį (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), pripažinti nežinia kur esanÄiu.         NurodÄ, kad su V. F. L. ji susituokÄ 1986 metais. Susipažino su juo, kai pastarasis atlikinÄjo bausmÄ Alytaus įkalinimo įstaigoje. Ji padÄjo jam įsidarbinti (duomenys neskelbtini) gamykloje. Darbe jis turÄjo problemų dÄl materialinių vertybių trÅ«kumo, todÄl 1988 metais sutuoktinis iÅ¡Äjo iÅ¡ namų, nurodÄs, kad gal grįš, o gal ne.
Legislator headnote
AI generateded5b4f4e-86d3-4bf7-9df7-2516cdaf4f09 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: VÄliau vienas pažįstamas jos paklausÄs, ar ji nenorinti sužinoti, kur jos vyras ir nuvedÄ jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ . Ten buvo rasta virvÄ, po to žmogaus pÄdsakai vedÄ Ä¯ NemunÄ , ant kranto buvo rasti sutuoktinio batai. Apie vyro dingimÄ ji praneÅ¡Ä milicijai, buvo paskelbta sutuoktinio paieÅ¡ka. TaÄiau, jos galva, sutuoktinis inscenizavo savižudybÄ, kadangi po kelių mÄnesių, paskelbus paieÅ¡kÄ , kaimynÄ, dabar jau mirusi, nurodÄ, kad sutuoktinis yra pas jÄ ir ji susitiko su vyru kaimynÄs bute.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-69-292/2012Procesinio sprendimo kategorija 128.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, sekretoriaujant Aldonai Äepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai N. T., pareiÅ¡kÄjos atstovui adv. Georgijui Gromovui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. F. L. dÄl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esanÄiu ir n u s t a t Ä:
             pareiÅ¡kÄja praÅ¡o jos sutuoktinį V. F. L., gimusį (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), pripažinti nežinia kur esanÄiu.         NurodÄ, kad su V. F. L. ji susituokÄ 1986 metais. Susipažino su juo, kai pastarasis atlikinÄjo bausmÄ Alytaus įkalinimo įstaigoje. Ji padÄjo jam įsidarbinti (duomenys neskelbtini) gamykloje. Darbe jis turÄjo problemų dÄl materialinių vertybių trÅ«kumo, todÄl 1988 metais sutuoktinis iÅ¡Äjo iÅ¡ namų, nurodÄs, kad gal grįš, o gal ne.
VÄliau vienas pažįstamas jos paklausÄs, ar ji nenorinti sužinoti, kur jos vyras ir nuvedÄ jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ . Ten buvo rasta virvÄ, po to žmogaus pÄdsakai vedÄ Ä¯ NemunÄ , ant kranto buvo rasti sutuoktinio batai. Apie vyro dingimÄ ji praneÅ¡Ä milicijai, buvo paskelbta sutuoktinio paieÅ¡ka. TaÄiau, jos galva, sutuoktinis inscenizavo savižudybÄ, kadangi po kelių mÄnesių, paskelbus paieÅ¡kÄ , kaimynÄ, dabar jau mirusi, nurodÄ, kad sutuoktinis yra pas jÄ ir ji susitiko su vyru kaimynÄs bute.
Ä®vyko konfliktas dÄl tokio vyro elgesio ir ji pasakiusi, kad neketinanti priimti jo į namus. Tada ji sutuoktinį matÄ paskutinį kartÄ , jis dingo visam laikui ir daugiau ji jo niekada nematÄ ir apie jį nieko negirdÄjo. Mano, kad turÄdamas problemų darbe, jis inscenizavo savižudybÄ ir iÅ¡vyko atgal į RusijÄ , kur jo gyvenamoji vieta jai nežinoma. Duomenų, kad jis bÅ«tų mirÄs ar žuvÄs, ji neturi. Galimai jis galÄjo net pasikeisti ir savo pavardÄ. Sutuoktinio V. F. L. paieÅ¡ka buvo nutraukta, o dabar jo niekas neieÅ¡ko, nes jis nÄra Lietuvos Respublikos pilietis.
Jos materialinÄ padÄtis yra sunki, vyrui dingus, negali nutraukti santuokos, o nenutraukus santuokos, negali gauti jokių socialinių iÅ¡mokų. Santuokos nutraukimo reikalu reikalinga pripažinti V.F. L. nežinia kur esanÄiu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis (pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kÄjos atstovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais (3,7-11 b.l.) nustatyta, kad V. F. L. (duomenys neskelbtini) sudarÄ santuokÄ su pareiÅ¡kÄja N. T. ir jie gyveno kartu iki 1988 m. IÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) gamykloje V.
F. L. atleistas 1988-03-31 už pravaikÅ¡tas ir nuo to laiko jokių žinių apie jo buvimo vietÄ jo gyvenamojoje vietoje- Lietuvoje, daugiau kaip vienerius metus nÄra (CK 2.28 str. 1 d.). V. F. L. nÄra Lietuvos Respublikos pilietis, todÄl jo paieÅ¡ka nevykdoma.Paskelbus apie bylos iÅ¡kÄlimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, asmenų, kurie galÄtų suteikti informacijos apie dingusį V. F. L. per 4 mÄnesius neatsirado. KonkreÄios dienos, kuriÄ gauti apie nesantįjį V. F. L. paskutiniai duomenys nustatyti negalima, todÄl jo nežinia kur buvimo pradžia laikytina ateinanÄių metų sausio 1-oji diena (CK 2.28 str. 2 d.).V.
F. L. turto neturÄjo (12 b.l.), todÄl turto administratoriaus klausimas nesprÄstinas (CK 2.29 str.).                               Vadovaudamasis CPK 268-270 str., 458 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti nežinia kur esanÄiu V. F. L., asmens kodas nesuteiktas, gimusį (duomenys neskelbtini), tautybÄ nežinoma, paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskutinÄ Å¾inoma buvimo vieta- Lietuva. L.
V. F. nežinia kur buvimo pradžia laikyti 1989-01-01.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     Dalia KvederaviÄienÄ                                                                           Â