Legislator Case Law & Legislation
ed5b4f4e-86d3-4bf7-9df7-2516cdaf4f09 AI generated

ed5b4f4e-86d3-4bf7-9df7-2516cdaf4f09 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ed5b4f4e-86d3-4bf7-9df7-2516cdaf4f09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             pareiškėja prašo jos sutuoktinį V. F. L., gimusį (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), pripažinti nežinia kur esančiu.         Nurodė, kad su V. F. L. ji susituokė 1986 metais. Susipažino su juo, kai pastarasis atlikinėjo bausmę Alytaus įkalinimo įstaigoje. Ji padėjo jam įsidarbinti (duomenys neskelbtini) gamykloje. Darbe jis turėjo problemų dėl materialinių vertybių trūkumo, todėl 1988 metais sutuoktinis išėjo iš namų, nurodęs, kad gal grįš, o gal ne.

Legislator headnote

AI generated

ed5b4f4e-86d3-4bf7-9df7-2516cdaf4f09 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Vėliau vienas pažįstamas jos paklausęs, ar ji nenorinti sužinoti, kur jos vyras ir nuvedė jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ . Ten buvo rasta virvė, po to žmogaus pėdsakai vedė į NemunÄ , ant kranto buvo rasti sutuoktinio batai. Apie vyro dingimÄ ji pranešė milicijai, buvo paskelbta sutuoktinio paieÅ¡ka. Tačiau, jos galva, sutuoktinis inscenizavo savižudybę, kadangi po kelių mėnesių, paskelbus paieÅ¡kÄ , kaimynė, dabar jau mirusi, nurodė, kad sutuoktinis yra pas jÄ ir ji susitiko su vyru kaimynės bute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-69-292/2012Procesinio sprendimo kategorija 128.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. T., pareiÅ¡kėjos atstovui adv. Georgijui Gromovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. F. L. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir n u s t a t ė:

             pareiškėja prašo jos sutuoktinį V. F. L., gimusį (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), pripažinti nežinia kur esančiu.         Nurodė, kad su V. F. L. ji susituokė 1986 metais. Susipažino su juo, kai pastarasis atlikinėjo bausmę Alytaus įkalinimo įstaigoje. Ji padėjo jam įsidarbinti (duomenys neskelbtini) gamykloje. Darbe jis turėjo problemų dėl materialinių vertybių trūkumo, todėl 1988 metais sutuoktinis išėjo iš namų, nurodęs, kad gal grįš, o gal ne.

Vėliau vienas pažįstamas jos paklausęs, ar ji nenorinti sužinoti, kur jos vyras ir nuvedė jÄ Ä¯ miÅ¡kÄ . Ten buvo rasta virvė, po to žmogaus pėdsakai vedė į NemunÄ , ant kranto buvo rasti sutuoktinio batai. Apie vyro dingimÄ ji pranešė milicijai, buvo paskelbta sutuoktinio paieÅ¡ka. Tačiau, jos galva, sutuoktinis inscenizavo savižudybę, kadangi po kelių mėnesių, paskelbus paieÅ¡kÄ , kaimynė, dabar jau mirusi, nurodė, kad sutuoktinis yra pas jÄ ir ji susitiko su vyru kaimynės bute.

Ä®vyko konfliktas dėl tokio vyro elgesio ir ji pasakiusi, kad neketinanti priimti jo į namus. Tada ji sutuoktinį matė paskutinį kartÄ , jis dingo visam laikui ir daugiau ji jo niekada nematė ir apie jį nieko negirdėjo. Mano, kad turėdamas problemų darbe, jis inscenizavo savižudybę ir iÅ¡vyko atgal į RusijÄ , kur jo gyvenamoji vieta jai nežinoma. Duomenų, kad jis bÅ«tų miręs ar žuvęs, ji neturi. Galimai jis galėjo net pasikeisti ir savo pavardę. Sutuoktinio V. F. L. paieÅ¡ka buvo nutraukta, o dabar jo niekas neieÅ¡ko, nes jis nėra Lietuvos Respublikos pilietis.

Jos materialinė padėtis yra sunki, vyrui dingus, negali nutraukti santuokos, o nenutraukus santuokos, negali gauti jokių socialinių iÅ¡mokų. Santuokos nutraukimo reikalu reikalinga pripažinti V.F. L. nežinia kur esančiu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis (pareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais (3,7-11 b.l.) nustatyta, kad V. F. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su pareiÅ¡kėja N. T. ir jie gyveno kartu iki 1988 m. IÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) gamykloje V.

F. L. atleistas 1988-03-31 už pravaikÅ¡tas ir nuo to laiko jokių žinių apie jo buvimo vietÄ jo gyvenamojoje vietoje- Lietuvoje, daugiau kaip vienerius metus nėra (CK 2.28 str. 1 d.). V. F. L. nėra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl jo paieÅ¡ka nevykdoma.Paskelbus apie bylos iÅ¡kėlimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, asmenų, kurie galėtų suteikti informacijos apie dingusį V. F. L. per 4 mėnesius neatsirado. Konkrečios dienos, kuriÄ gauti apie nesantįjį V. F. L. paskutiniai duomenys nustatyti negalima, todėl jo nežinia kur buvimo pradžia laikytina ateinančių metų sausio 1-oji diena (CK 2.28 str. 2 d.).V.

F. L. turto neturėjo (12 b.l.), todėl turto administratoriaus klausimas nespręstinas (CK 2.29 str.).                               Vadovaudamasis CPK 268-270 str., 458 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti nežinia kur esančiu V. F. L., asmens kodas nesuteiktas, gimusį (duomenys neskelbtini), tautybė nežinoma, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buvimo vieta- Lietuva. L.

V. F. nežinia kur buvimo pradžia laikyti 1989-01-01.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Dalia Kvederavičienė                                                                           Â