ed5ac0fb-a8a7-4ea5-a37c-94ec2f55aed0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNrCivilinė byla Nr. 2-12624-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-10711-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5171,44 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad Å¡alys 2005-01-12 pasirašė gyvenamosios patalpos – Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) – nuomos sutartį Nr. J3-12 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ laikinai valdyti ir joje gyventi, o atsakovė įsipareigojo naudotis patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Sutarties 1 p.) (b.l. 7-10).

Atsakovė nevykdo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ . Atsakovės nuomos mokesčio įsiskolinimas nuo 2011-04 mėn. iki 2013-08 mėn. sudaro 5171,44 Lt (b.l. 15). Duomenų apie tai, kad atsakovė prievolę įvykdė, ar bÅ«tų pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos skaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 5171,44 Lt negauto nuomos mokesčio.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinas 155,00 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei iš atsakovės N. Š. 5171,44 Lt negauto nuomos mokesčio ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5171,44 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-09-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovės N. Š. 155,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Violeta Olcvikienė