ed5a4e36-4712-47fe-bfb2-440cb18929a0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-382-885/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03125-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.10.1; 1.2.27.1; 2.3.6.4.5 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui G. M., kaltinamajam V. K., kaltinamojo gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei, nukentėjusiajam M.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, teistas Å iaulių apylinkės teismo 2017-08-10 baudžiamuoju įsakymui pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, 2018-01-02 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2019 m. sausio 22 d., apie 12 val. 20 min., policijos pareigÅ«nams važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), pirmame kilometre, Å iaulių rajone, tarnybiniame policijos automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino pareigas einančiam valstybės tarnautojui – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių kuopos antrojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. K., o bÅ«tent: policijos pareigÅ«nui M.

K. laikant jo rankas, kad nesusižalotų savęs, tyčia rankomis, kurios buvo surakintos antrankiais, vienÄ kartÄ trenkė policijos pareigÅ«nui M. K. į veido sritį, taip sukėlė policijos pareigÅ«nui M. K. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ â€“ odos nubrozdinimÄ kairėje kaktos pusėje. Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad namuose su žmona susipyko, o žmona paskambino policijai. Buvo iÅ¡gėręs. Jis turi didelį spaudimÄ , todėl geria vaistus, bet jie nepadeda.

O kai iÅ¡gėrė 200 gramų alkoholio, spaudimas nukrito. Atvažiavo policininkai, jį pakėlė iÅ¡ lovos ir uždėjo antrankius. Jis išėjo pats. Buvo du pareigÅ«nai, gal triukÅ¡mavo, bet atrodo, kad neįžeidinėjo. Antrankius kai dėjo atsimena. Vedant į automobilį gal ir prieÅ¡inosi, neatsimena. Atsimena, kad pradarė galines dureles ir pasodino. Kaip sudavė pareigÅ«nui į veidÄ neatsimena, bet pripažįsta. Kodėl taip daro, nežino. Po insulto taip pasidarė. Nuo alkoholio pasidaro geriau, spaudimas krenta.

Å iuo atveju gavosi blogiau. Pensija 220 eurų. Turi neįgalumÄ 70 proc. Gailisi taip padaręs. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais. IÅ¡ policijos pateiktų dokumentų matyti, kad V. K. įvykio metu nustatytas 2,48 promilių girtumas (b. l. 13, 21). Nukentėjusysis M. K., 2019-01-22 apklaustas liudytoju, parodė, kad dirba Å iaulių AVPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019-01-22 su kolega vyriausiuoju patruliu S. V. dirbo ekipaže „S1842“. Apie 12 val. 11 min. buvo gautas Å iaulių AVPK OVS budėtojo praneÅ¡imas ROIK: 0119000035836, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjo tėvas yra neblaivus, triukÅ¡mauja, necenzÅ«riniais žodžiais vadina jį ir savo žmonÄ .

OVS budėtojas nurodė vykti minėtu adresu. Apie 12 val. 20 min. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas M. K., kuris paaiškino, jog jo tėvas V. K. yra neblaivus, kabinėjasi prie kavinėje esančių klientų. Bendraujant su V. K., nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jiems paklausus, dėl ko šis kabinėjasi prie kavinės lankytoju, pastarasis su pareigūnais pradėjo bendrauti pakeltu tonu, pabrėždamas, kad jie yra jo skylėje ir jis sprendžia, kaip jam elgtis pas save.

Bendraujant su pareigÅ«nais, V. K. juos iÅ¡vadino „šūdžiais“, taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ . Jie su kolega paaiÅ¡kino, kad Å¡is yra neblaivus vieÅ¡oje vietoje ir dėl jų įžeidinėjimų bus pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Kadangi V. K. buvo agresyvus, dėl jo paties saugumo buvo uždėtos sulaikymo priemonės antrankiai ir įsodintas į tarnybinio automobilio VW Passat galÄ . Kolega S. V. vairavo automobilį, o jis su sulaikytu V.

K. sėdėjo gale. Pristatinėjant asmenį į Å iaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas, Å¡is juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais „pyderasai“, „valkatos“, „svolačiai“ ir kitais. Po kiek laiko jis pamatė, kad V. K. pradėjo kÄ sti į antrankius, vėliau bandė kÄ sti sau į rankÄ . Jis, stengdamasis, kad V. K. nesusižalotų savęs, laikė pastarojo rankas ir liepė nusiraminti, tačiau Å¡is nereagavo. Netrukus V. K. pradėjo mosikuoti su galva. Jis asmeniui liepė dar kartÄ nusiraminti ir sėdėti ramiai, tačiau Å¡is į jo raginimus nereagavo.

Po kiek laiko V. K. nurimo, jis tada paleido Å¡io rankas, ir V. K. staiga jam vienÄ kartÄ trenkė su surakintomis rankomis į galvos sritį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Pristačius V. K. į laikino sulaikymo patalpas ir atėjus į kabinetÄ , jis pastebėjo, kad yra sužalotas jo veidas, t. y. subraižyta kakta. Suduodamas vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, V. K. jam sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 24-27). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 109/2019(04) matyti, kad M. K. įvykio metu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. sužalojimas - odos nubrozdinimas kairėje kaktos pusėje, tikėtina - vienu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu (b. l. 39).

IÅ¡ policijos tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad V. K. policijos automobilyje suduoda vienÄ smÅ«gį rankomis pareigÅ«nui M. K. į veidÄ , tuo pačiu pasakydamas necenzÅ«rinį žodį „k....a“, ir yra agresyviai nusiteikęs (b. l. 18-19). Bylos aplinkybės, t. y. ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto iÅ¡vada, vaizdo įraÅ¡as įrodo, kad kaltinamasis panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo V. K. kaltė dėl pasiprieÅ¡inimo nukentėjusiajam M. K. panaudojant fizinį smurtÄ visiÅ¡kai įrodyta ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 286 straipsnį. Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis V. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nusikalto bÅ«damas teistas, bausmę atlikęs (b. l. 96-100), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietÄ (b. l. 88-95), pensininkas, teismo posėdžio metu nurodė, kad yra neįgalus, iÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo matyti, jog jam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinus tai, kad V. K. teistas už smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 50 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas V. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 22 d. 12.20 val. iki 2019 m. sausio 23 d. 14.50 val. t. y. 2 paros. Atsižvelgdamas į tai, kad V.

K. yra pensininkas, neįgalus, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidedamas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus. Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 22 d. 12.20 val. iki 2019 m. sausio 23 d. 14.50 val., t. y. 2 paras.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidedamas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamajam V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas Bartkus